Esimerkkejä patenttiloukkauksestaArt Teollisuus

patentti rikkomus on vaikea todistaataideteollisuuden . Vaikka on suhteellisen helppoa selvittää, onko rikottuapuohjelma patentti , taide onhenkilökohtaisen mielipiteen asia , ja kun päätetään, ovatkosuunnittelu patentti on loukattu se lopulta tulee alastuomareita onko siellä olirikottu vai ei .
Se sanoi , on olemassa esimerkkejä rikkomistapauksistataideteollisuuden , varsinkin kun se tulee rikkomista suunnittelu patentti . Jotkut ovat erittäin korkea profiili , useimmat ovat melko pieni avain . Monet riidat rikkomisesta , alalla ja muilla teollisuudenaloilla , ratkaistaan ​​ilman oikeudenkäyntiä . Bertoia ja Knoll vastaan ​​. Herman Miller

Harry Bertoia olitaiteilija , joka työskenteli muun muassa kanssaEames veljekset , tunnetaan huonekalujen suunnitteluun . Hän auttoi heitämetallityöt niiden tuolit . Vuonna 1950 Bertoia oli suunniteltulinja metallia kalusteetKnoll yritys ; tämä oli erittäin onnistunut . Mutta yksimalleja käyttäenkaksinkertainen lanka vanteen , oli samankaltainenmuotoiluEames veljekset olivat luoneet Herman Miller ja jonka he olivat patentoitu . Bertoia oli haastoi patenttiloukkauksesta ja hävisi .
Quantel vastaan ​​. Adobe

Useimmat digitaaliset taiteilijat käyttävät nykyään Adobe Photoshop . Adobe,valmistajaohjelmiston , oli haastaa vuonna 1996 brittiläisen yrityksen Quantel käyttää digitaalista sivellin vaikutuksia, joita loukattupatenttia myönnettiin Quantel vuonna 1980 Oikeudessa Quantel väitti, ettäsivellintekniikka ne patentoitu siitä olitapa tuottaa kuvataiteen, jonkalaaja tekniikan ollut . Quantel hävisipuku vuonna 1997
kaksipuolisen Kuitulevy

Kuitulevy kovalevy käyttävät taiteilijoiden , jokotaustatukea kankaalle , taipinnan , johon maalata suoraan . Hallitus on vain sileä toisella puolella .

aikana1930-luvun alussa ,amerikkalainen yhtiö USA Kipsi hakenut patenttia tuottaaaluksella , joka oli sileä molemmin puolin. Heidät haastoi William H. Mason jaKuitulevy yritys , ja hävisi .
Half - Tone Tulostus

hetket ovat jo kauan tienneet , miten puoli maalauksiin ja se onprosessi, jota käytetään valokuvauksessa . On patentit kattavat sen , samoin . Vuonna Kemart Corp. vastaan ​​. Tulostus Art Research Laboratories , Tulostus Art Research Laboratories oli saanutpatentin , jonka he väittivät Kemart rikkoi . Siellä oli myösvastakanteen . Lopullinen tuomio oli , että jotkutväitteet rikottu , jotkut eivät .