Tietoja itse teoksesta:
* Mistä taideteoksessa on kyse? Mikä sen aihe on? Mitä taiteilija yrittää viestiä?
* Miten taideteos on tehty? Mitä materiaaleja ja tekniikoita käytetään? Miten nämä valinnat vaikuttavat katsojan kokemukseen?
* Mikä on taideteoksen muoto? Mitkä ovat sen muodolliset elementit (väri, muoto, viiva, tekstuuri jne.) ja miten ne on järjestetty? Miten nämä elementit vaikuttavat työn kokonaisvaikutukseen?
* Mikä on taideteoksen konteksti? Milloin ja missä se luotiin? Mitkä olivat yhteiskunnalliset, kulttuuriset ja historialliset vaikutteet taiteilijaan?
* Mikä on taiteilijan tarkoitus? Mitä taiteilija yritti saavuttaa tällä teoksella? Onko se onnistunut saavuttamaan tavoitteensa?
Tietoja katsojan kokemuksista:
* Miltä taideteos saa sinut tuntemaan? Mitä tunteita se herättää?
* Mitä näet taideteoksessa? Mitä luulet tapahtuvan?
* Mitä taideteos merkitsee sinulle? Miten se liittyy omaan elämääsi ja kokemuksiisi?
Tietoja laajemmasta taidemaailmasta:
* Miten tämä taideteos sopii laajempaan taidehistorialliseen kontekstiin? Mitkä ovat sen vaikutteet ja yhteydet muihin taiteilijoihin ja liikkeisiin?
* Miten tämä taideteos vaikuttaa taiteesta käytävään keskusteluun? Herättääkö se uusia kysymyksiä vai haastaako se olemassa olevia ideoita?
* Mikä on tämän taideteoksen arvo? Onko se tärkeä kauneutensa, historiallisen merkityksensä, henkisen sisällönsä tai jostain muusta syystä?
Näitä kysymyksiä esittämällä taidekriitikko voi auttaa katsojaa näkemään ja ymmärtämään teoksen uudella ja oivaltavalla tavalla. Ne voivat myös tarjota puitteet taiteen keskustelulle ja arvioinnille, mikä auttaa luomaan syvemmän arvostuksen sen voimasta ja monimutkaisuudesta.
On tärkeää huomata, että näihin kysymyksiin ei ole yhtä "oikeaa" vastausta. Taide on subjektiivista, ja eri katsojat tulkitsevat sitä eri tavoin. Taidekriitikon tehtävänä on tarjota oma tulkintansa ja analyysinsä, mikä rohkaisee katsojaa ottamaan osaa teokseen harkitummin.