Tässä on tasapainoisempi näkökulma:
Mahmudin tekojen motivaatiot:
* sotilaallinen valloitus ja ryöstö: Mahmud oli pääasiassa sotilaallinen hallitsija, joka keskittyi hänen imperiuminsa ja vaurautensa laajentamiseen. Hän näki Intian rikkina ja haavoittuvana tavoitteena. Hän kohdisti usein temppeleitä ja luostareita, koska ne olivat varakkaita instituutioita, joilla oli jalometalleja, jalokiviä ja muita arvoesineitä.
* Uskonnollinen intoleranssi: Ei ole epäilystäkään siitä, että Mahmud oli harras muslimi ja halveksii muita uskontoja, erityisesti buddhalaisuutta. On kuitenkin tärkeää muistaa, että hänen toimintansa ei ollut pelkästään uskonnollista iskua.
* Poliittinen valta: Buddhalaisten sivustojen tuhoaminen oli myös tapa vakuuttaa hänen valtaansa ja auktoriteettinsa, etenkin alueilla, joilla buddhalaisuudella oli merkittävä vaikutus. Purkistamalla erilaisen uskonnon symboleja, hän pyrkii heikentämään olemassa olevia voimarakenteita ja luomaan oman sääntönsä.
* Kulttuurinen yhteenotto: Kulttuurien yhteenotto pääosin islamilaisen Ghazavid -imperiumin ja suurelta osin hindujen ja buddhalaisen Intian välillä oli rooli. Temppelien ja taideteosten tuhoaminen voidaan nähdä yrityksenä poistaa valloitettujen alueiden kulttuurinen identiteetti.
On tärkeää huomata, että:
* Kaikki muslimien hallitsijat eivät toimineet samalla tavalla: Vaikka Mahmudin toiminta oli merkittäviä, ne eivät edusta kaikkien Intian muslimien hallitsijoiden toimia. Monet myöhemmät muslimien hallitsijat olivat suvaitsevaisia muita uskontoja ja jopa holhoavat heitä.
* tuhoaminen ei ollut systemaattista: Vaikka on dokumentoituja tuhoamisjuttuja, kaikki buddhalaiset sivustot eivät olleet systemaattinen politiikka. Monet temppelit ja luostarit selvisivät, ja jotkut jopa menestyivät muslimien hallinnassa.
monimutkaisuuden ymmärtäminen:
Mahmudin toimien omistaminen pelkästään uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen yksinkertaistaa monimutkaista historiallista tapahtumaa. Vaikka hänen uskonnollisilla vakaumuksillaan oli varmasti osa, hänen motivaatiot olivat monipuolisia, vallan, vaurauden ja halun väittää hänen auktoriteettinsa.
On välttämätöntä välttää yksinkertaistettuja kertomuksia ja syventää historian monimutkaisuuksia saavuttaaksesi vivahtetun ymmärryksen menneistä tapahtumista ja niiden vaikutuksista.