Tässä syy:
* Tulva ei ollut merkittävä historiallinen tapahtuma. Vaikka se aiheutti merkittäviä vahinkoja ja häiriöitä, se ei ollut muiden muistomerkkien rakentamiseen johtaneiden tapahtumien, kuten sotien tai vallankumousten, mittakaavassa.
* Se oli suhteellisen tuore tapahtuma. Verrattuna muistomerkkien muistoksi muistettuihin historiallisiin tapahtumiin vuoden 1910 tulva on tuore. On epätodennäköistä, että näin lyhyt aikaraja pidettäisiin riittävän merkittävänä pysyvälle monumentille.
* Painopiste oli palautumisessa. Välitön prioriteetti tulvan jälkeen oli vahinkojen korjaaminen ja kaupungin infrastruktuurin ennallistaminen. Tapahtuman muistoksi muistomerkillä ei ollut voimakasta kulttuurista painostusta.
On kuitenkin olemassa tapoja oppia vuoden 1910 tulvasta:
* Historia-arkistot: Pariisin kaupungilla on todennäköisesti tietueita ja valokuvia, jotka dokumentoivat tulvan. Nämä arkistot voivat olla arvokas tietolähde tutkijoille ja historioitsijoille.
* Museot: Joissakin pariisilaisissa museoissa saattaa olla tulvaan liittyviä näyttelyitä tai kokoelmia, erityisesti ne, jotka keskittyvät kaupungin historiaan tai luonnonkatastrofeihin.
* Paikallishistoria: Joillakin paikallisilla historiallisilla yhdistyksillä tai organisaatioilla saattaa olla tietoa tulvasta, erityisesti alueilla, jotka kärsivät tulvasta.
Vaikka omistettuja monumentteja ei ole, voit silti löytää jälkiä vuoden 1910 tulvasta näiltä katuilta.