Arts >> Kulttuuri ja viihde >  >> Elokuvat & TV >> Elokuvatuotanto

Miksi elokuvateollisuus hylkäsi Maxivision 48 1999 -elokuvan projektorin, jonka Roger Ebert sanoi näyttivät 4x paremmalta kuin normaali kuva?

Näyttää siltä, ​​että viitat imax , ei "Maxivision 48 1999". Vaikka IMAX:lla oli varmasti vaikutus alaan, ei ole tarkkaa sanoa, että se "hylättiin". Tästä syystä:

* IMAX ei "hylätty" :IMAX on edelleen olemassa tänään ja arvostettu elokuvamuoto, jota käytetään sekä suurikokoisissa dokumentteissa että elokuvissa.

* Tekniset haasteet :Alkuperäinen IMAX -tekniikka oli kallista ja vaikea toteuttaa. Se vaati erikoistuneita projektoreita ja näytöitä omistettuja teattereita, mikä teki siitä markkinaraon kokemuksen valtavirran sijasta.

* Rajoitettu vetoomus :IMAX on alun perin suunniteltu suurikokoisille dokumenteille ja erikoistehosteiden raskaille elokuville. Se ei ollut ihanteellinen vakioelokuviin, jotka olivat jo perinteiset elokuvalomuodot.

* Keskity digitaaliseen :2000 -luvun digitaalisen projektion nousu muutti teollisuuden pois elokuvista kokonaan, kun IMAX mukautti tekniikansa myös digitaalisiin muodoihin.

Roger Ebertin kommentit :Vaikka Ebert oli vankka elokuvan ja IMAX -kannattaja, hänen kiitoksensa ei ollut ratkaiseva tekijä teollisuuden tekniikan omaksumisessa. Hän oli voimakas ääni, mutta alan päätökset perustuivat käytännön näkökohtiin, kuten kustannuksiin, logistiikkaan ja markkinoiden kysyntään.

yhteenveto :Teollisuus ei "hylännyt" Imaxia, vaan kehittyi sen rinnalla. Se kohtasi teknisiä haasteita, sillä oli rajoitettu vetovoima varhaisina aikoina ja lopulta omaksui digitaalitekniikan pysyäkseen merkityksellisenä muuttuvassa maisemassa.

Elokuvatuotanto

Lähikategoriat