Flat Film (Akatemia 35mm):
* Edut:
* monipuolisuus: Sitä voidaan käyttää erilaisiin kuvasuhteisiin, mukaan lukien standardi 1,85:1, 2,39:1 ja jopa neliömuodot.
* Laaja saatavuus: Se on yleisempi ja helposti saatavilla kuin laajuuselokuva.
* kustannustehokas: Yleensä halvempi kuin laajuuselokuva.
* Vähemmän kehystysrajoituksia: Mahdollistaa dynaamisemman ja luova kameran liikkeen.
* Haitat:
* Vähemmän syventävää kokemusta: Pienempi kuvasuhde voi tuntua vähemmän elokuvalliselta.
* Rajoitettu laajuus leveille laukauksille: Leveät laukaukset saattavat vaatia viljelyä tai erityisiä linssejä.
laajuuskalvo (anamorfinen 35 mm):
* Edut:
* Laajempi kuvasuhde: Tarjoaa elokuvallisemman ja kiehtovamman kokemuksen suhteessa 2,39:1.
* eeppinen asteikko: Soveltuu parhaiten eeppisiin, laajoihin laukauksiin ja laajamittaisiin kohtauksiin.
* Parannettu syvyys: Anamorfiset linssit luovat ainutlaatuisen "purista" -vaikutuksen, joka korostaa syvyyttä ja yksityiskohtia.
* Haitat:
* rajoitettu monipuolisuus: Käytetään ensisijaisesti 2,39:1 -kuvasuhteeseen.
* Korkeammat kustannukset: Kalliimpi kuin litteä kalvo erikoistuneiden linssien ja käsittelyn vuoksi.
* Lisää kehystysrajoituksia: Rajoitettua kameran liikettä anamorfisen linssin vuoksi.
johtopäätös:
Valinta tasaisen kalvon ja laajuuskalvon välillä riippuu projektin erityistarpeista ja halutusta estetiikasta.
* monipuolisuuden, kustannustehokkuuden ja dynaamisen kameran liikkeen , Flat Film on hyvä valinta.
* Impersiivinen elokuvallinen kokemus, eeppinen asteikko ja parannettu syvyys , Soveltamiselokuva on parempi vaihtoehto.
Viime kädessä "parempi" elokuva riippuu projektin erityistarpeista ja halutusta estetiikasta.