Argumentit arvostelujen jauhamisen puolesta:
* Ammattimaisuus ja kohteliaisuus: Jotkut kriitikot uskovat, että on ammattimaisempaa ilmaista mielipiteensä vivahteella ja diplomaattisella tavalla, etenkin kun kirjoitetaan valtavirran julkaisuihin. Tämä voi auttaa ylläpitämään positiivisia suhteita elokuvantekijöihin ja studioihin.
* Tarpeettoman negatiivisuuden välttäminen: Monivivahteisempi lähestymistapa voi auttaa kriitikkoja ilmaisemaan kritiikkinsä rakentavasti olematta liian ankaraa tai hylkäävää.
* Katsottavamman yleisön luominen: Jotkut kriitikot väittävät, että liian kielteiset arvostelut voivat vieraannuttaa potentiaaliset katsojat, erityisesti riippumattomien elokuvien tai pienemmillä budjeteilla projekteissa.
Argumentit arvostelujen jauhamista vastaan:
* Rehellisyys ja rehellisyys: Kriitikot, jotka uskovat rehellisten ja yksinkertaisten mielipiteiden antamiseen, väittävät, että heidän arvostelujensa jauhaminen voi vaarantaa heidän rehellisyytensä ja tehdä kritiikistä vähemmän vaikuttavia.
* Selvän kuvan antaminen katsojille: Selkeä ja suora arvostelu, vaikka se olisi kielteinen, voi auttaa katsojia tekemään tietoisia päätöksiä siitä, katsovatko elokuvan vai eivät.
* Elokuvantekijöiden saattaminen vastuuseen: Ankara kritiikki voi saada elokuvantekijät vastuuseen työstään ja rohkaista heitä kehittymään tulevaisuudessa.
Loppujen lopuksi yksittäinen kriitikko päättää, jauhetaanko arvostelu vai ei. Ei ole olemassa oikeaa tai väärää vastausta, ja eri kriitikoilla voi olla erilaisia lähestymistapoja henkilökohtaisen tyylinsä, kohdeyleisönsä ja ammatillisten tavoitteidensa perusteella.
On kuitenkin tärkeää, että kriitikot tiedostavat arvostelunsa mahdolliset seuraukset ja pyrkivät rehellisyyteen, selkeyteen ja rakentavaan kritiikkiin.