Olet kuitenkin oikeassa, että SNL on kokenut suosionsa ja huumorinsa joillekin ihmisille. Tässä on joitain mahdollisia syitä:
* Ajat ja maut: Huumoritrendit kehittyvät. Se, mikä toimi 80 -luvulla tai jopa 2000 -luvulla, ei ehkä resonoi nykypäivän yleisön kanssa.
* Poliittinen polarisaatio: SNL:n poliittinen satiiri voi olla jakava. Jotkut katsojat saattavat pitää sitä liian purevana tai puolueellisena, kun taas toiset saattavat pitää sitä tehottomana tai ennustettavissa.
* Ylivalotus: SNL on ollut ilmassa vuosikymmenien ajan, mikä on jo jonkin verran väsyneestä muodossa ja toistuvista luonnoksistaan.
* Laadun kirjoittaminen: Jotkut kriitikot väittävät, että kirjoituksesta on tullut vähemmän terävää ja vitsit vähemmän fiksu.
* Casting -valinnat: Vaikka SNL:llä on ollut joitain menestyviä näyttelijöitä, toiset ovat saaneet sekalaisia arvosteluja, jotka voivat vaikuttaa näyttelyn yleiseen laatuun.
* Kilpailu: Komedia sisältöä on saatavana enemmän kuin koskaan ennen, suoratoistopalveluista YouTubeen, mikä antaa katsojille enemmän valintoja ja mahdollisesti vähentää SNL:n vetovoimaa.
On tärkeää huomata, että:
* SNL:llä on edelleen uskollinen fanikanta: Monet katsojat nauttivat edelleen näyttelystä ja pitävät sitä hauskasti.
* Näyttely kehittyy edelleen: SNL on tehnyt muutoksia muotoonsa ja sisältöönsä, ja on mahdollista, että show mukautuu edelleen muuttuviin makuihin.
* Henkilökohtaisilla mieltymyksillä on valtava rooli: Mikä on hauskaa yhdelle henkilölle, ei ehkä ole hauskaa toiselle.
Viime kädessä se, löydätkö SNL -hauska, on yksittäisen maun asia. On päteviä syitä, miksi jotkut ihmiset saattavat pitää sitä vähemmän houkuttelevana kuin toiset.