Väitettä tukemisesta on ollut joitain salaliitoteorioita, jotka ovat väärennettyjä, mutta väitteen tukemista ei ole todisteita.
Tästä syystä se on todennäköistä:
* Arkkitehtuurisuunnittelu: Ikkuna on näkyvä ominaisuus studion suunnittelussa, joka on näkyvissä lukuisissa valokuvissa ja videoissa. Verkon ei olisi järkevää sijoittaa monimutkaiseen ja visuaalisesti näkyvään väärennettyyn ikkunaan.
* Säähteilyt: Ikkuna heijastaa säätä ulkona, ja siinä on muutokset pilvipeitteessä ja auringonvalossa, mikä on yhdenmukainen todellisen ikkunan kanssa.
* varjokuviot: Ikkuna heittää varjoja studiokerrokseen osoittaen jälleen, että se on todellinen aukko.
On mahdollista, että ikkunassa voi olla muutamia teknisiä temppuja visuaalisille tehosteille, kuten mukautettu valaistus tietyn mielialan luomiseksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ikkuna itsessään on väärennös.
Viime kädessä ei ole konkreettisia todisteita, jotka viittaavat siihen, että ikkuna on muu kuin todellinen ikkuna.