Argumentit kanonisuuden puolesta:
* Tekijä:Gene Roddenberry: Star Trekin luoja Gene Roddenberry valvoi ja hyväksyi TAS:n suoraan, ja sen tarkoituksena oli pysyä uskollisena alkuperäisen sarjan hengelle.
* Virallinen jatkuvuus: Paramount piti TAS:ää monien vuosien ajan kaanonina, ja myöhempien sarjojen kirjoittajat viittasivat usein animaatiosarjan elementteihin tai rakensivat niiden pohjalta.
* Tarinaelementit: TAS esitteli monia elementtejä, jotka otettiin myöhemmin käyttöön live-action-sarjassa, mukaan lukien Tribbles, Vulcan-planeetta ja tietyt hahmot, kuten Maquis.
Argumentit kanonisuutta vastaan:
* Eri sävy ja tyyli: Animaatiotyyli ja tarinankerronta TASissa poikkesivat merkittävästi live-action-esityksistä, toisinaan taipuen oikomampaan ja komedialliseen sävyyn.
* Ristiriidat: Jotkut TAS:n elementit ovat ristiriidassa myöhemmän kaanonin kanssa, kuten Spockin tunnehallinnan rajoittaminen animaatiosarjassa.
* Epäjohdonmukaisuudet: TAS:n ja myöhempien live-esitysten välillä oli epäjohdonmukaisuuksia tekniikassa ja historiassa.
Nykyinen tila:
Vaikka TAS:a on aiemmin pidetty kaanonina, Star Trek -fanit ja jopa kirjoittajat ovat hyväksyneet sen, että TAS ei ole tiukasti kaanoninen . Tämä johtuu pääasiassa epäjohdonmukaisuuksista ja Star Trek -universumin kehityksestä myöhempien sarjojen ja elokuvien kautta.
Se nähdään nykyään usein näin:
* Löysä Canon: TAS:a voidaan pitää osana Star Trekin "universumia", ja siitä voidaan nauttia täydentävänä kappaleena kokonaiskerrontaa.
* Inspiraatio: Monia TAS:n elementtejä pidetään inspiroivina ja vaikuttavat myöhempään kaanoniin, mutta eivät välttämättä suoraan kanonisiin.
Päätös TAS-canonin harkitsemisesta on viime kädessä yksittäisen katsojan tehtävä. Se on loistava sarja sinänsä ja tarjoaa ainutlaatuisen kuvan Star Trek -maailmasta.