Yksi niistä aloista, joilla media vaikuttaa etiikka onuutinen kerääminen areenalla . Uutiset ilmastoInternet ja kaapeli-tv on24/7 tietoa sykli . Tässä ilmapiirissä on myös johtaa vähemmän portinvartijoita ja alarajat , kuka ontodellinen toimittaja ja kuka onamatööri . Kuka tahansa kirjoittamisen taitoja jainternet- yhteys voi tullabloggaaja ja esittää itsensäasiantuntija aiheisiin . Bloggaajat voivat kirjoittaa mitä tahansa tuotetta ja tehdä kaikki syytökset ilman pyyntöä lähteiden tai ollaan tilivelvollisia . Joskus tämä on johtanut suurten taukoja jossa perinteinen media ei ole voinut lyöneet läpi , ja muina aikoina se on johtanut vääriä syytöksiä , joita ei koskaan kokonaan poistaa. Päätöksiä siitä, mitä tulostaa , lähettää tai julkaista Internetissä ei nyt ole vahvistanut suuntaviivat jaetiikka kyseiset päätökset ovat muutostilassa.
Celebrity ja muut vaanii
toinen uutinen kerääminen kysymykseen osaltaetiikka yksityisyyttä . Kutenmedia tulee enemmän invasiivisia jayleisön yhä etsii tietoa julkkiksista ja arkisia ihmisiä ,etiikka , kuinka paljon paljastaa , kun paljastaa se ja miten saadatiedot ovat muuttuneet. Yksityishenkilöinä vapaaehtoisesti mennä reality show ja avaavat aikaisemmin yksityisten asioiden hyvää silmissä miljoonia katsojia , jolloin heidän elämänsä on käsikirjoittanut , muokata ja valettu tehdä mielenkiintoisia television tai tabloid hintaa , se vaikuttaaetiikan katsojien ja median kuluttajat . Yksityisyys on diskontattu , ja kaikessajulkkis elämä on oikeudenmukainen peli altistumista . Tiedotusvälineissä vaikuttaa siihen, mitä ihmiset pitävät eettisiä yksityisyyteen liittyviä kysymyksiä .
Violence
Monet vanhemmat , kasvattajat ja psykologit pelkäävät, että katselu tai osallistumalla ( kautta videopelit ) väkivaltaiseen media aiheuttaa väkivaltaista käyttäytymistä . Mitään lopullista yhteyksiä on väkivaltaisen käyttäytymisen ja katsomassa peliä , elokuvan tai tv väkivaltaa . Kuitenkin jotkut tutkimukset osoittavat, että ihmiset, erityisesti lapset , altistuvat korkeille väkivallan tullut desensitized väkivaltaiseen käyttäytymiseen . Tämä voi vaikuttaa niiden eettisiä päätöksiä, jotta he näkevät väkivaltaahyväksyttävänä reaktiona turhautumista tai vihaa . He saattavat myös nähdäväkivallan tällainen sankareita ja anti - sankareita kuin Superman ja Iron Man perustelemaan väkivaltaan , kun he kokevat oikaisevanväärin taipäät pyhittää keinot .
Stereotypiat
media jossa käytetään paljon stereotypioita . Vaikka jossain mielessä tämä onhyödyllinen työkalu media - kunyleisö näkee" pelle " merkki ruudulla , se tietää tarkalleen, mitä odottaamerkki ilman mitään tausta - stereotypiat tekee laaja oletuksia, jotka eivät ole totta yksittäisissä tapauksissa. Tällainen stereotypioiden vaikuttaaetiikkayhteisöön, kun he tekevät tosielämän oletukset perustuvat median tuotettu stereotypioita . Esimerkiksi , jos he uskovat kaikki musta , miespuolinen teini-ikäiset ovat huligaaneja , että kaikki homot ovat mahtipontinen tai että kaikki ihmiset aasialaista syntyperää ovat matematiikka whizzes , niin yleisö saattavat olla huonoja eettisiä päätöksiä niiden vuorovaikutus näiden ryhmien jäsenten .
poliittiset näkökohdat
media kehyksiä , tai asettaarajoja , monille poliittisille keskusteluille . Media voi vaikuttaasuosittu etiikka tällaisia kiistanalaisia kysymyksiä laillistaminen marihuanan , eutanasia tai abortti johtuu tavastakysymyksiä esitetään . Ensisijainen huolenaihe , että tiedotusvälineet tarkkailijat ovat tästä tilanteesta on, että jotkut ihmiset eivät ehkä pysty tekemään parhaan eettinen päätös, koska heille ei annetatäydellistä kuvaa taitäyttä ymmärrystäasiaatiedotusvälineissä . Tämä ongelma kasvaa merkitys tiedotusvälineiden keskittyminen tulee enemmäntodellisuutta - toisin sanoen , kun yhä enemmäntiedotusvälineiden omistaahyvin harvat , suuret yhtiöt , joten on vähemmän näkökulmat ilmaistaan .