Ne, jotka uskovat, että TV-luokitukset pitäisi arvioida uudelleen, väittävät, että nykyinen järjestelmä on vanhentunut eikä kuvasta tarkasti tämän päivän ohjelmien sisältöä. He viittaavat siihen tosiasiaan, että monet ohjelmat, joiden luokitus on TV-14 tai sitä alhaisempi, sisältävät graafista väkivaltaa, seksuaalista sisältöä ja muuta materiaalia, joka ei välttämättä sovi lapsille. He väittävät myös, että nykyinen järjestelmä ei ole tehokas estämään lapsia katsomasta sopimatonta sisältöä, koska monet lapset pääsevät katsomaan TV-ohjelmia verkossa tai suoratoistopalvelujen kautta.
Ne, jotka uskovat, että TV:n luokituksia ei pidä arvioida uudelleen, väittävät, että nykyinen järjestelmä toimii hyvin ja ettei sitä tarvitse muuttaa. He viittaavat siihen, että nykyinen järjestelmä on ollut käytössä useita vuosia ja on suojellut lapsia tehokkaasti sopimattomalta sisällöltä. He väittävät myös, että TV-luokitusten uudelleenarviointi olisi aikaa vievä ja kallis prosessi, eikä se välttämättä johtaisi parempaan järjestelmään.
Viime kädessä lainsäätäjien ja sääntelijöiden on tehtävä päätös TV-luokituksen uudelleenarvioinnista vai ei. Asian molemmin puolin on esitettävä päteviä perusteluja, ja on tärkeää punnita kaikkia asiaan liittyviä tekijöitä ennen päätöksen tekemistä.
Argumentteja TV-luokituksen uudelleenarvioimiseksi
* Nykyinen järjestelmä on vanhentunut eikä vastaa tarkasti tämän päivän ohjelmoinnin sisältöä.
* Nykyinen järjestelmä ei ole tehokas estämään lapsia katsomasta sopimatonta sisältöä.
* TV-luokitusten uudelleenarviointi auttaisi suojelemaan lapsia sopimattomalta sisällöltä.
Argumentteja TV-luokituksen uudelleenarvioinnista vastaan
* Nykyinen järjestelmä toimii hyvin, eikä sitä tarvitse muuttaa.
* TV-luokitusten uudelleenarviointi olisi aikaa vievä ja kallis prosessi.
* TV-luokitusten uudelleenarviointi ei välttämättä johtaisi parempaan järjestelmään.