1. Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin :Elokuva korostaa vastaajan oikeuden oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin merkitystä. Puolustusasianajaja Frank Galvin väittää, että hänen asiakkaansa Arthur Kauffman on menettänyt tämän oikeuden sairaalan yrittäessä salata todisteita ja painostaa todistajia.
2. Oikeus prosessiin :Kauffmanin oikeutta asianmukaiseen oikeudenkäyntiin ja lainmukaiseen yhtäläiseen suojeluun rikotaan, kun sairaala harjoittaa epäeettistä toimintaa ja yrittää peitellä hänen vammoihinsa johtanutta laiminlyöntiä.
3. Oikeus tietoon perustuvaan suostumukseen :Sairaala ei saa Kauffmanilta tietoista suostumusta ennen hänen vammoihinsa johtaneen lääketieteellisen toimenpiteen suorittamista, mikä loukkaa hänen oikeuttaan tehdä tietoisia päätöksiä sairaanhoidostaan.
4. Oikeus saattaa asia vireille :Galvin kohtaa lukuisia haasteita ja esteitä ajaessaan oikeutta asiakkaansa puolesta, mikä korostaa yhtäläisen pääsyn merkitystä oikeusjärjestelmään kaikille yksilöille heidän sosioekonomisesta asemastaan tai vastustavien osapuolten vallasta riippumatta.
5. Oikeus tietosuojaan :Sairaalan yritykset salata todisteita ja manipuloida oikeudenkäyntiä loukkaavat Kauffmanin oikeutta yksityisyyteen ja hänen odotustaan, että hänen lääketieteelliset tiedot pidetään luottamuksellisina.
6. Oikeus riittävään edustukseen :Galvin kamppailee tarjotakseen Kauffmanille tehokasta edustusta alkoholismin ja tunnetilan vuoksi, mikä herättää kysymyksiä vastaajan oikeudesta riittävään lailliseen edustukseen.
Nämä ovat joitakin keskeisiä oikeuksia, joita elokuvassa Verdict rikotaan, mikä kuvastaa elokuvan oikeudellisten ja eettisten kysymysten tutkimista lääketieteellisen väärinkäytön oikeusjutun yhteydessä.