Kriitikot ja yleisö kuitenkin ovat kuitenkin jatkuvasti alhaisina, ja ne mainitaan usein esimerkkinä huonosta kauhusta:
* "Birdemic:Shock and Terror" (2008): Tämä elokuva on surullista kauhistuttavien CGI -lintujen, puisten näyttelijöiden ja järjetöntä juonen suhteen. Sitä mainitaan usein komedia kauhuna, mutta ei hyvällä tavalla.
* "huone" (2003): Vaikka tämä kulttiklassikko ei ole ehdottomasti kauhuelokuva, se tunnetaan omituisesta näyttelijästään, järjetöntä vuoropuhelusta ja tahattomasta huumorista, joita jotkut katsojat pitävät kauhistuttavia itsessään.
* "Troll 2" (1990): Tämä elokuva on niin paha, että se on hyvä. Se on täynnä kauheaa näyttelijää, järjetöntä juoni ja täydellistä huomiotta logiikan näkökulmasta. Sen pelkkä absurdi on kuitenkin tehnyt siitä kulttiklassisen.
* "Manos:kohtalon kädet" (1966): Tämä amatööri -kauhuelokuva pidetään yhtenä kaikkien aikojen pahimmista elokuvista, ja se on huomattava sen kauheasta näyttelijästä, hankalasta vuoropuhelusta ja järjetöntä juoni.
Viime kädessä se, mikä tekee kauhuelokuvan "huono", riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistäsi. Jos etsit naurua, jotkut yllä mainituista elokuvista saattavat olla syytä tarkistaa. Mutta jos etsit todella kauhistuttavaa kokemusta, kannattaa ehkä ohjata.