Tässä on muutamia huomioitavia kohtia:
Arguments for Battlefront (2015):
* Yksinkertaisempi, keskittyneempi pelattavuus: Monet pelaajat pitivät parempana alkuperäisen Battlefrontin suoraviivaista, arcade-tyylistä pelattavuutta. Se tuntui helpommalta ja vähemmän monimutkaiselta kuin myöhempi peli.
* Keskity paremmin ikonisiin paikkoihin ja hahmoihin: Alkuperäisessä versiossa oli pienempi, mutta paremmin kuratoitu valikoima karttoja ja sankareita, joilla oli usein syvempiä yhteyksiä Star Wars -universumiin.
* Ei ryöstölaatikoita tai mikrotapahtumia: Tämä oli suuri etu ensimmäiselle pelille, koska se tuntui vähemmän saalistavalta kuin myöhempi peli, jota kritisoitiin voimakkaasti sen loot box -järjestelmästä.
Argumentteja Battlefront II:lle (2017):
* Laajemman mittakaavan taistelut ja enemmän tiloja: Jatko-osa tarjosi monipuolisempia karttoja, pelitiloja ja pelaajamäärää, mikä mahdollistaa todella eeppiset taistelut.
* Monipuolinen sankarilista: Sankarilistaa laajennettiin merkittävästi, mikä lisäsi syvyyttä ja vaihtelua sankaripohjaiseen peliin.
* Parannettu grafiikka ja ääni: Battlefront II hyötyi tehokkaammasta laitteistosta ja paremmasta visuaalisesta tarkkuudesta.
* Parannettu tarinakampanja: Vaikka tarinakampanja ei ollutkaan keskeinen painopiste, se tarjosi mukaansatempaavan kerrontakokemuksen.
Viime kädessä se, mikä peli on "parempi", riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistä ja siitä, mitkä pelin osa-alueet ovat tärkeimpiä yksittäisen pelaajan kannalta.
Auttaaksesi päätöksen tekemisessä harkitse:
* Millaisesta pelaamisesta pidät? Arcade-tyylinen vai strategisempi ja monimutkaisempi?
* Mitkä ovat suosikki Star Wars -aikakautesi ja -paikkasi?
* Kuinka tärkeä syvällinen ja mukaansatempaava tarinakampanja on sinulle?
* Kuinka paljon välität mikrotransaktioista ja ryöstölaatikoista?
Nämä tekijät huomioon ottaen voit päättää, mikä peli sopii paremmin makuusi.