* "Deadly" on epäselvä: Tarkoittaako se todennäköisimmin tappavaa, eniten ihmisiä tappanutta, tappavimmat voimat omaavaa vai jotain aivan muuta?
* Supersankarit ovat monimutkaisia: Heillä on usein moraalisääntöjä ja sisäisiä taisteluita, jotka estävät heitä käyttämästä voimiaan vapaasti tappaviin tarkoituksiin. Vaikka sankarilla on potentiaalia olla tappava, hän saattaa päättää olla olematta sitä.
* Konteksti on tärkeä: Supersankarin aiheuttaman uhan taso voi vaihdella suuresti tilanteen mukaan. Sankarista, joka on tavallisesti hyväntahtoinen, voi tulla tappava, jos se kohtaa eksistentiaalisen uhan.
Esimerkkejä voimakkaista sankareista, joilla on tappava potentiaali:
* Superman: Supermanilla on valtava voima ja lämpönäkö, ja se pystyi helposti tappamaan yhdellä iskulla tai räjähdyksellä. Kuitenkin hänen tiukka moraalikoodinsa ja oikeudenhalunsa estävät häntä tekemästä niin.
* Thor: Ukkosenjumala käyttää Mjolniria, asetta, joka pystyy tuhoamaan voiman. Vaikka hän tyypillisesti käyttää sitä vanhurskaisiin tarkoituksiin, on ollut hetkiä, jolloin hän on saanut tappavia iskuja.
* Doctor Strange: Taikuuden hallintaansa tohtori Strange voisi teoriassa aiheuttaa tuhoisia vahinkoja. Hän on kuitenkin ensisijaisesti todellisuuden puolustaja, ei tappaja.
* The Punisher: Vaikka Punisheria ei tyypillisesti pidetä "supersankarina", hän on valppaana, joka tunnetaan häikäilemättömästä julmuudestaan ja halukkuudestaan tappaa rikollisia.
Viime kädessä "tappavin" supersankari on näkökulmasta ja tulkinnasta kiinni. Se riippuu siitä, miten määrittelet "tappavan" ja kuinka vertailet sankarin potentiaalia väkivaltaan hänen tekoihinsa ja motiiveihinsa.