Tässä on erittely miksi:
National Treasure (2004):
* Tuore lähtökohta: Ensimmäinen elokuva esitteli ainutlaatuisen aarteen metsästyksen käsitteen, joka perustuu historiallisiin mysteereihin ja salaliittoihin.
* vahvempi tarina: Siinä on keskittyneempi juoni selkeällä tavoitteella ja tyydyttävällä ratkaisulla.
* kiinnostavampi toiminta: Toimintajaksot olivat jännittäviä ja perustuneempia todellisuudessa välttäen liiallista CGI:tä.
* Vahvempi tukevat näyttelijät: Ben Gatesin ja Riley Poolen välinen dynaaminen tuntui aitolta ja viihdyttävämmältä.
Kansallinen aarre:Salaisuuksien kirja (2007):
* liian monimutkainen tontti: Tarina oli monimutkaisempi ja vaati paljon näyttelyitä, jotka tunsivat toisinaan ylivoimaisen.
* Vähemmän kiinnostavaa toimintaa: Toimintajaksot tuntuivat yleisemmiltä ja luottavat voimakkaasti CGI:hen.
* Vähemmän pakottavia roistoja: Jatko -osan antagonisti tuntui vähemmän kehittyneeltä ja vähemmän uhkaavalta kuin alkuperäinen.
* Toistuva kaava: Toinen elokuva tuntui ensimmäiseltä uudelleen, samalla perus juonirakenteella ja hahmojen dynamiikalla.
Viime kädessä valinta näiden kahden välillä on henkilökohtaisen mieltymyksen kysymys. Jos haluat yksinkertaisemman tarinan, jolla on pakottava toiminta ja keskittyminen historialliseen juonitteluun, National Treasure (2004) saattaa olla sinun valintasi. Jos nautit jatko-osan nopeatempoisesta toiminnasta ja ylimääräisestä juonesta, salaisuuksien kirja saattaa olla enemmän tyylisi.
Molemmat elokuvat ovat nautinnollisia ja viihdyttäviä, mutta alkuperäistä kansallista aarreta pidetään usein vahvempana ja hyvin muotoiltuna elokuvana.