Tässä syy:
* Pernell Robertsin lähtö oli odottamaton: Robertsin lähtöä ei suunniteltu, ja se järkytti sekä tuottajia että yleisöä. Esitys oli jo ennestään äärimmäisen suosittu, ja päähenkilön, varsinkin niin rakastetun, korvaaminen oli riskialtista.
* Esityksen dynamiikka: Adam oli Bonanzan avainhenkilö, ja ohjelman dynamiikka riippui suuresti Cartwrightin veljien välisistä suhteista. Adamin uudelleenlaatiminen olisi muuttanut ohjelman ydindynamiikkaa ja todennäköisesti vieraantunut katsojat.
* Esityksen painopiste: Esityksen painopiste siirtyi nuorempiin Cartwright-veljiin, Hossiin ja Little Joeen, kun he kypsyivät. Adamin uudelleenlaatiminen olisi todennäköisesti siirtänyt painopisteen takaisin vanhempaan sukupolveen, mikä ei ollut sopusoinnussa ohjelman kehityssuunnan kanssa.
* Esityksen menestys: Bonanza menestyi edelleen Robertsin lähdön jälkeen, mikä osoitti, että show voisi menestyä ilman Adamia. Tuottajat todennäköisesti ymmärsivät, että tällaisen rakastetun hahmon korvaaminen olisi enemmän haitallista kuin hyödyllistä ohjelman pitkän aikavälin menestykselle.
Vaikka Adamin korvaamisesta on saatettu käydä sisäisiä keskusteluja, ei ole konkreettista näyttöä siitä, että sitä olisi koskaan harkittu vakavasti. Ohjelman menestys, ohjelman painopisteen muutos ja niin rakastetun hahmon uudelleenmuodostukseen liittyvät riskit saivat tuottajat todennäköisesti valitsemaan toisen polun.