Tässä on joitain argumentteja puolesta ja vastaan, että sarja on "kaikkien aikojen paras":
Argumentit puolesta:
* Voittavat merkit: Katniss Everdeen on vahva, kekseliäs ja samanhenkinen päähenkilö. Myös sivuhahmot ovat hyvin kehittyneitä ja lisäävät tarinan syvyyttä.
* Ajatuksia herättävät teemat: Sarja tutkii kapinan, sorron, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja propagandan vaarojen teemoja.
* Nopeatempoinen juoni: Toiminta ja jännitys pitävät lukijat mukana alusta loppuun.
* Maailmanrakennus: Suzanne Collins loi yksityiskohtaisen ja uskottavan dystooppisen maailman, jolla on omat säännöt ja historia.
* Kiitos kiitosta: Kirjat ovat saaneet lukuisia palkintoja ja tunnustuksia, mukaan lukien vuoden 2010 Prometheus-palkinnon parhaasta nuorten aikuisten romaanista.
Vastaargumentit:
* Väkivalta ja pimeys: Sarja sisältää graafista väkivaltaa ja häiritsevää sisältöä, joka ei välttämättä sovi kaikille lukijoille.
* Monimutkaisten ongelmien liiallinen yksinkertaistaminen: Jotkut väittävät, että sarja hämärtää sosiaalisten ja poliittisten kysymysten monimutkaisuutta.
* Ennustettavat juonipisteet: Sarja noudattaa suhteellisen ennustettavaa juonirakennetta, jota jotkut pitävät kaavallisena.
* Rakkauskolmio: Katnissin, Peetan ja Galen välinen rakkauskolmio voi olla turhauttavaa joillekin lukijoille.
Loppujen lopuksi "kaikkien aikojen paras" on mielipidekysymys. Nälkäpeli-sarjalla on vahvuutensa ja heikkoutensa, mutta se on resonoinut suuren yleisön keskuudessa ja jättänyt pysyvän vaikutuksen kirjalliseen maisemaan.
Sen sijaan, että kysyisit, onko se "paras koskaan", harkitse:
* Mistä sarjan kohdista pidät eniten?
* Mitkä ovat suosikkikirjojasi ja mikä tekee niistä "parhaat" sinulle?
* Onko muita dystopisia romaaneja, joista olet pitänyt?
Tutkimalla näitä kysymyksiä voit määrittää, onko Hunger Games -sarja "paras koskaan" sinulle omien mieltymystesi ja kriteeriesi perusteella.