1. Hän asettaa yhteisen haasteen: Hän aloittaa myöntämällä, että ryhmä (johon kuuluu Percy) oli suostunut kirjoittamaan kummitustarinan. Tämä luo pohjan hänen myöhempään kritiikkiin hyökkäämättä suoraan miehensä kykyjä vastaan.
2. Hän esittelee "uuden" tyyppisen haamutarinan käsitteen: Hän ehdottaa, että heidän alkuyrityksensä olivat "hirvittäviä" ja "liian kauheita", koska he luottivat tyypillisiin yliluonnollisiin elementteihin. Tämä viittaa siihen, että tarvitaan erilaista lähestymistapaa.
3. Hän nostaa hienovaraisesti omaa ideaansa: Sitten hän ehdottaa "kiinnostavaa" käsitettä "olennosta", joka on syntynyt "tieteen instrumenteista" perinteisten aaveilmiöiden sijaan. Tämä asettaa hänen oman tarinansa ajatuksia herättävämmäksi ja innovatiivisemmaksi otos genren suhteen.
4. Hän siirtää huomion pois aviomiehestään: Korostamalla ryhmän yhteistä epäonnistumista ja esittelemällä sitten ainutlaatuisen ideansa Mary Shelley tunnustaa epäsuorasti Percyn osallisuuden erottamatta häntä kritiikkiin.
Lyhyesti sanottuna Mary Shelley käyttää näppärää sanamuotoa vihjatakseen lempeästi, että perinteistä kummitustarinaa saatetaan rajoittaa ilman, että Percyn kykyjä suoraan kritisoidaan. Hän korostaa uuden lähestymistavan tarvetta, joka tasoittaa tietä omalle innovatiiviselle luomukselle, Frankensteinille.