On kuitenkin joitain yhteyksiä:
* Mysteereiden vetovoima: Sekä Viiltäjä-Jackin että Sherlock Holmesin tarinoita ruokkii yleisön kiehtominen mysteereistä ja halu ratkaista ne. Viiltäjä-Jackin tosielämän ratkaisemattomat rikokset hirvittävällä luonteella valloittivat yleisön mielikuvituksen ja lisäsivät etsiväkirjallisuuden kysyntää.
* Detsiväkirjallisuuden nousu: Julkinen kiintymys Viiltäjä-Jackiin ja muihin tosielämän mysteereihin vaikuttivat dekkarien yleiseen suosioon. Tämä suosio hyödytti varmasti Sherlock Holmesia, koska hän oli merkittävä hahmo kyseisessä genressä.
* "Todellinen vs. kuvitteellinen" kontrasti: Tosielämän ratkaisemattomat Viiltäjä-Jackin murhat ja Sherlock Holmesin kuvitteelliset päätelmät ja voitot tarjosivat jyrkän kontrastin. Tämä kontrasti on saattanut lisätä Sherlock Holmesin vetovoimaa osoittaen, kuinka loistava mieli pystyi ratkaisemaan hämmentävämmätkin rikokset.
Loppujen lopuksi ei ole oikein sanoa, että Viiltäjä-Jack auttoi Sherlock Holmesin suosiota. Pikemminkin molemmat olivat saman kulttuuri-ilmapiirin tuotteita, mikä kuvastaa yleisön kiinnostusta mysteereihin, rikollisuuteen ja ihmisen haluun selvittää tuntematon. Sherlock Holmes oli suosittu jo ennen Viiltäjä-Jackia, ja Viiltäjä-murhat ovat saattaneet yksinkertaisesti myötävaikuttaa dekkarikirjallisuuden laajempaan genreen, jossa Holmes oli johtava hahmo.