Tässä on joitain Sir Thomas Boobyn tärkeimmistä ominaisuuksista:
Tyhmyys ja manipulointi:
* Helppo heiluttava: Sir Thomas vaikuttaa helposti imarteluihin ja muiden, erityisesti vaimonsa, mielipiteisiin. Häntä manipuloivat usein hänen palvelijansa ja Lady Booby, jotka leikkivät hänen epävarmuudellaan ja halullaan näyttää hienostuneelta.
* Arvostelemattomuus: Hän osoittaa huonoa arvostelukykyä päätöksissään, kuten luottaen sokeasti Lady Boobyn manipuloiviin suunnitelmiin ja jättämättä näkemättä hänen luonteensa ilmeisiä puutteita.
* Tietämättömyys: Hän on usein tietämätön tapahtumien todellisesta luonteesta ja ympärillään olevien motiiveista.
Ystävällisyys ja hyvät aikeet:
* Antelias: Sir Thomas on antelias varallisuudestaan ja vieraanvaraisuudestaan. Hän tarjoaa suojaa ja ruokaa Joseph Andrewsille ja Fanny Goodwillille, vaikka he eivät kuulukaan hänen yhteiskuntaluokkaansa.
* Halu perheensä hyväksi: Hän aidosti haluaa parasta perheelleen, vaikka hänen menetelmänsä olisivat harhaanjohtavia. Tämä näkyy hänen huolissaan tyttärensä onnellisuudesta ja yrityksistään järjestää hänelle sopiva avioliitto.
* Haavoittuvuus: Huolimatta asemastaan ja varallisuudestaan Sir Thomas on myös haavoittuvainen. Häntä on helppo manipuloida, ja hän tuntee usein olevansa patriarkan roolinsa ylivoimainen.
Sir Thomas Booby on viime kädessä virheellinen, mutta pohjimmiltaan hyväluonteinen hahmo. Hän on aikansa ja yhteiskuntaluokkansa tuote sekä rajoituksineen että hyveineen. Hän ei ole täysin älytön, mutta hänet johdetaan helposti harhaan ja häneltä puuttuu itsetietoisuus. Hän edustaa ylemmän luokan rajoituksia sekä heidän kyvyssään ymmärtää ympäröivää maailmaa että aidossa empatiassa ja ymmärryksessä.
Henkilökohtaisten piirteidensä lisäksi Sir Thomas Booby toimii satiirisena kalvona romaanin keskeisille teemoille, hyveelle ja sosiaaliselle tekopyhyydestä. Hän ilmentää sellaisen yhteiskunnan tekopyhyyttä, joka arvostaa varallisuutta ja sosiaalista asemaa aidon hyveen ja nuhteettomuuden edelle. Hänen sokeutensa vaimonsa todelliselle luonteelle ja hänen halukkuutensa uhrata oma onnensa ja hyvinvointinsa ulkonäön vuoksi ovat vain kaksi esimerkkiä tästä yhteiskunnallisesta puutteesta.
Vertaamalla Sir Thomasia aidosti hyveellisiin hahmoihin, kuten Joseph Andrewsiin ja Fanny Goodwilliin, Fielding korostaa moraalisten arvojen merkitystä yhteiskunnassa, jossa varallisuus ja sosiaalinen asema peittävät usein todellisen luonteen.