* Hän edustaa brittiläistä imperialismia: Kertoja on brittiläinen poliisi Burmassa, kolonisoidussa maassa. Hänen läsnäolonsa itsessään on Britannian sortavan hallinnon symboli. Paikalliset paheksuvat häntä hänen vallastaan ja auktoriteetistaan, joita pidetään epäoikeudenmukaisina ja riistoina.
* Hän tuntee olevansa ristiriitainen ja voimaton: Auktoriteettiasemastaan huolimatta kertoja tuntee olevansa loukussa eikä pysty vastustamaan järjestelmää. Hän on tietoinen kolonialismin epäoikeudenmukaisuudesta, mutta tuntee olevansa voimaton muuttamaan niitä. Tämä sisäinen konflikti ja hänen kyvyttömyys toimia päättäväisesti lisäävät hänen kohtaamiaan katkeruutta.
* Hän toimii pelosta ja painostuksesta: Kertoja ampuu elefantin ensisijaisesti peläten näyttää tyhmältä burmalaisen väkijoukon edessä. Häntä ei motivoi oikeudenmukaisuus tai välttämättömyys, vaan hänen oma ylpeytensä ja tarve säilyttää auktoriteettinsa. Tämä teko ruokkii entisestään häntä kohtaan kohdistettua vihaa, koska se nähdään tuntemattomana ja tarpeettomana julmana tekona.
* Häntä pidetään tekopyhänä: Kertoja ilmaisee siirtomaavastaisia tunteita, mutta lopulta vahvistaa järjestelmää osallistumalla sen julmuuteen. Tämä tekopyhyys lisää entisestään kaunaa häntä kohtaan. Hänet nähdään juuri sen järjestelmän edustajana, jota hän arvostelee, mikä tekee hänestä vihan kohteen.
Lopuksi totean, että "Shooting an Elephant" -elokuvan kertojaa vihataan, koska hän ilmentää brittiläisen imperialismin sortavaa luonnetta. Hänen ristiriitaiset tunteensa, hänen pelon ja paineen ruokkima toiminta ja tekopyhyys vaikuttavat kielteiseen mielikuvaan, joka hänellä on Burman ihmisten silmissä. Hänen tarinansa korostaa kolonisaattorin ja kolonisoidun välistä monimutkaista suhdetta ja moraalisia ongelmia, joita syntyy tällaisessa valtadynamiikassa.