Arts >> Kulttuuri ja viihde >  >> Kirjat >> Kirjallisuus

Seitsemän eri Epäselvyys

Englanti kriitikko Sir William Empson ensin määritelty seitsemän eri epäselvyyttä hänen 1949 kirja on sama nimi . Se auttoi määrittelemään New Kritiikki , jonka mukaan tekstejä pitäisi lukea itsenäinen teokset piittaamatta ulkoisille vaikutteille kutentekijän historian taikulttuurinjulkaisuhetkellä . Empson määritelty epäselvyyttätekstiä tai kanava , joka voidaan lukea eri tavoin ilman perusteellista virheelliseen tulkintaan . Vertaileva Epäselvyys

ensimmäinen tyyppi epäselvyys on lähinnä, ettämetafora : kun kaksi ihmistä , esineitä tai käsitteet ovat samanlaisia ​​jollain tavalla , vaikka ne voivat olla erilaisia ​​ominaisuuksia toisin . Vertailu antaatietyn esineen , jossa on useita merkityksiä , joten sen voi tulkita eri tavoin , vaikka se olennaisesti muutu .
Resoluutio

Toinen tyyppi epäselvyyksiä ilmenee, kun kahta tai useampaa erilaista vaihtoehtoinen merkityksiä käytetään yhtenä . Se tarkoittaa periaatteessa kahdella eri metaforia kerralla , ei vähentynyt eikä kumoaverrattuna . Nämä metaforat eivät ole ristiriidassa keskenään, sillä ne voivat olla muun tyyppisiä epäselvyyttä; ne ovat yksinkertaisesti erilaisia.
Context

Erilliset ideoita tai käsitteitä voidaan ilmaista samanaikaisesti yhteen sanaan , joka muodostaakolmannen tyypin epäselvyyttä. Selkein esimerkki tästä onsanaleikki , vaikka se voi ulottua myösallegoria taikulttuurinen viittaus sovellettavan tietyille kohderyhmille , kuten Raamatun termit sijoitetaanmuuten maallisen poliittisen puheen . Keskeinen ero on , ettämerkitykset näkyvät samanaikaisesti; muuntyyppisistä epäselvyyttä , ne voivat toimia yhdessä tai osana samaa lause , mutta ei koskaan täsmälleen samaan aikaan .
monimutkaisuutta

neljäs tyyppi epäselvyys yhdistää kaksi irronnut tai vastakkaista ideoita yhdeksi omahyväisyyttä . Ne paljastavat monimutkaisuutta tai ristiriitojamielessäkirjailija , ja siten luoda epäselvyyttä . Tällainen monimutkaisuus eivät ole ratkaisematon , koska ne ovatseitsemäs tyyppi epäselvyyttä , vaikka niiden olemassaolo voi olla ongelmallista ja vaatia paljon keskustelua täysin ymmärtää .
Fortune Confusion

joskustekijä ei voi tulla , kuntietyn idea , kunnes se tulee hänen mielessäänkirjoittamista itse . Ajatus ei ehkä täysin muodostuneita , ja ne ilmentävät sekava tai jopa ristiriitaisia ​​periaatteista , mutta se silti näkyysanat on aseteltu sivulle. Tällainen onnekas sekavuus muodostaavertaus , javiides tyyppi epäselvyyttä.
Kauppa tulkinnat

kuudes sellainen epäselvyys esiintyylukijalle . Jos tekijä ei sano mitään tai lähtee merkitys tarkoituksella epämääräinen , se putoaa lukijalle keksiä tai olettaatekstin merkityksen . Koska jokainen lukija on erilainen ,mikä merkitys on usein epäselvyyksiä .
Ristiriita

lopullisesta muodosta epäselvyys liittyy täysillä ristiriita puitteissatekstiä . Kaksi tai useampia käsitteitä näkyvätsamaa kappaletta , ja yhä ratkaisematta huolimatta yhteyden kauttaitse tekstiä . Tämä erottaa heidät monimutkaisuutta , joka lopulta voidaan ratkaista . Tällaiset epäselvyydet kuvaavatselvä tekijän ajattelua :ratkaisemattomia jännitteitä , joita ei voi yhdistyä ottamatta toisella puolella taitoisella.

Kirjallisuus

Lähikategoriat