Arts >> Kulttuuri ja viihde >  >> Kirjat >> Kirjallisuus

Mitä esimerkkejä virheellisyydestä on The Cruciblessa?

Ad Hominem :Kun Abigail syyttää John Proctoria hänen himoittamisestaan, hän turvautuu henkilökohtaisiin hyökkäyksiin tämän hahmoa vastaan ​​sen sijaan, että hän puuttuisi noituussyytöksiin.

Circular Resoning :Kun tuomari Danforth sanoo, että syytettyjen noitien on tunnustettava, koska he ovat syyllisiä, ja että he ovat syyllisiä, koska he ovat tunnustaneet.

Epäselvitys :Abigail käyttää usein epäselvyyttä välttääkseen selkeiden vastausten antamista kysymyksiin, hämärtämästä totuutta ja johtamasta muita harhaan.

Vedä viranomaiselle :Tuomioistuin luottaa suuresti pastori Parrisin ja muiden vaikutusvaltaisten henkilöiden auktoriteettiin heidän puolueellisuudestaan ​​​​ja konkreettisten todisteiden puutteesta huolimatta.

Liukas rinne :Pastori Parris varoittaa, että jos syytettyjä noitia ei rangaista, se johtaa suurempaan kaaokseen ja epäjärjestykseen yhteisössä, mikä luo liioiteltua seurausten pelkoa.

Yhdistyksen syyllisyys :Abigail syyttää tiettyjä henkilöitä noidiksi pelkästään sen perusteella, että he ovat yhteyksissä muihin syytettyihin, toimittamatta merkittäviä todisteita.

Hämittely :Tuomioistuin turvautuu usein hämärtämään totuutta ja välttämään tärkeitä kysymyksiä säilyttääkseen illuusion oikeudenmukaisuudesta ja tukeakseen syytöksiä.

Bandwagon Fallacy :Monet Salemissa asuvat henkilöt liittyvät noitaoikeudenkäynteihin ja syytöksiin peläten joutua leimautumaan noidiksi itse tai sosiaalisen paineen vuoksi sen sijaan, että ne perustuisivat aitoon uskoon yliluonnolliseen.

Punainen silli :Abigail esittelee asiaan liittymättömiä asioita, kuten Mary Warrenin pyörtymiskohtauksia, kääntääkseen huomion pois omasta petoksestaan ​​ja konkreettisten todisteiden puutteesta syytettyä vastaan.

Kirjallisuus

Lähikategoriat