Renato Constantino tunnetaan hänen nationalistisesta näkökulmastaan ja painottaminen sosiaaliseen historiaan . Hän uskoi, että historia tulisi kertoa sorrettujen ja syrjäytyneiden ryhmien näkökulmasta korostaen filippiiniläisten taisteluita kolonialismin ja imperialismin alla. Hänen teoksensa keskittyvät:
* Kolonialismin vaikutuksen ymmärtäminen filippiiniläiseen yhteiskuntaan: Constantino väitti, että kolonialismi ei vain muokannut poliittista ja taloudellista maisemaa, vaan vaikutti myös filippiiniläiseen kulttuuriin, identiteettiin ja tietoisuuteen.
* Filippiiniläisten massojen roolin tutkiminen historiassa: Hän uskoi, että tarina filippiiniläisestä vallankumouksesta ja sitä seuraavista kamppailuista ei ollut pelkästään eliitistä, vaan myös tavallisista ihmisistä, jotka taistelivat heidän vapautensa ja oikeuksiensa puolesta.
* Siirtomaakertomusten purkaminen: Hän pyrki haastamaan eurokeskeisen historian näkemyksen ja esittämään vivahteikkaamman ja tarkemman kuvan filippiiniläisestä historiasta.
Sonia Zaide , toisaalta, tunnetaan hänen tietosanakirjan lähestymistavasta historiaan ja korostamiseen poliittisiin ja elämäkerroksiin . Hänen teoksensa keskittyvät usein:
* Historiallisten tapahtumien kattavat kertomukset: Zaiden teokset tarjoavat yksityiskohtaisia tietoja Filippiinien historian keskeisistä tapahtumista, jotka kattavat eri ajanjaksot ja näkökulmat.
* tärkeiden historiallisten lukujen elämäkerrat: Hän on kirjoittanut laajasti merkittävien filippiiniläisten elämästä ja panoksesta tarjoamalla käsityksiä heidän motivaatioistaan ja toimistaan.
* Keskittyminen poliittisiin rakenteisiin ja instituutioihin: Zaiden teokset analysoivat usein Filippiinien poliittisten järjestelmien, instituutioiden ja lakien kehitystä.
Jaetut elementit:
* Sekä Constantino että Zaide olivat omistettu Filippiinien historian edistämiseen: He molemmat uskoivat menneisyyden ymmärtämisen tärkeyteen Filippiinien nykyisestä ja tulevaisuudesta.
* molemmat olivat intohimoisia kriittisen ajattelun edistämiseen: Molemmat historioitsijat rohkaisivat lukijoitaan kyseenalaistamaan kertomuksia ja arvioimaan kriittisesti historiallisia lähteitä.
yhteenveto:
* Constantinon lähestymistapa on kriittisempi ja keskittyy sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, pyrkimys haastaa siirtomaa -kertomukset ja antaa syrjäytyneille äänille.
* Zaiden lähestymistapa on kattavampaa ja tietosanakirjaa, joka tarjoaa yksityiskohtaisia kertoja merkittävien lukujen historiallisista tapahtumista ja elämäkerroista.
Viime kädessä molemmat historioitsijat osallistuvat merkittävästi filippiiniläisten historian ymmärtämiseen, tarjoamalla erilaisia näkökulmia ja rikastuttavat historiallista keskustelua Filippiineillä.