Tässä on erittely miksi:
* "Ozin tinapuu" (1918) :Tämä kirja kohtasi kritiikkiä sen kuvaamisesta Tin Woodmanin matkasta löytääkseen sydämen. Jotkut kriitikot väittivät, että se edisti ajatusta aineellisten omaisuuksien merkityksestä todellisten tunteiden suhteen.
* "Emerald City of Oz" (1910) :Kirjassa on hahmo nimeltä "The Gump", olento, jota kuvataan nimellä "kuin iso kilpikonna, mutta siipillä on kuin perhonen". Jotkut kriitikot pitivät tätä hahmoa hämmentävänä tai hämmentävänä nuorille lukijoille.
* "Ozin scarecrow" (1915) :Tätä kirjaa kritisoitiin sen kuvaamisesta "The Hungry Tiger" -elokuvasta, olennosta, joka edeltää ihmisiä. Jotkut kokivat, että hahmo oli liian pelottava lapsille.
On tärkeää huomata:
* Ei virallisia kieltoja :Mikään näistä kirjoista ei virallisesti kieltänyt mikään merkittävä hallintoelin. Niitä ympäröivä kiista johtui pääasiassa tarinoiden yksilöllisistä mielipiteistä ja tulkinnoista.
* Historiallinen konteksti :Näiden kohtaamien kirjojen kritiikki juurtui usein yhteiskunnallisiin normeihin ja ahdistuksiin.
* kestävä suosio :Kiistasta huolimatta Baumin Oz -kirjat ovat edelleen rakastaneet lapset ja aikuiset ympäri maailmaa, mikä esittelee heidän kestävää vetovoimaa ja vaikutustaan fantasiakirjallisuuteen.
Suorien kiellon sijasta on tarkempaa sanoa, että jotkut Baumin Oz -kirjoista kohtasivat kritiikkiä ja keskustelua heidän teemansa ja hahmojensa yli. Heitä ei ollut yleisesti omaksunut, mutta ne lopulta osallistuivat fantasiakirjallisuuden rikkaaseen kuvakudokseen.