* Ei keskitettyjä tietueita: Kirjanpitoa ei 1800-luvulla standardoitu eri alueilla tai maissa. Yksityiskohtaisia rikostilastoja ei laadittu johdonmukaisesti, etenkään tietyistä asetyypeistä, kuten kirveistä.
* Vaihtelevat määritelmät: "Kirvesmurha" itsessään on laaja käsite. Kirvesmurhaksi katsottava asia saattaa vaihdella kontekstin mukaan.
* Aliraportointi: Monia rikoksia, varsinkin väkivaltaisia, ei ilmoitettu viranomaisille 1800-luvulla.
Voimme kuitenkin sanoa, että kirvesmurhat olivat todennäköisesti suhteellisen harvinainen murhan muoto tänä aikana:
* Vaihtoehtoiset aseet: Vaikka kirveitä käytettiin maaseudulla töihin, muut aseet, kuten veitset, pistoolit ja tylppät esineet, olivat yleisempiä väkivaltarikoksissa.
* Teknologian muuttaminen: 1800-luvun edetessä tuliaseiden saatavuus ja luotettavuus lisääntyivät, mikä mahdollisesti johti kirveiden käytön vähenemiseen murhiin.
Tarkan numeron löytämisen sijaan on hyödyllisempää tarkastella 1800-luvun kirvesmurhien historiallista kontekstia. Esimerkki:
* Maaseutualueet: Kirvesmurhat olivat todennäköisempiä alueilla, joilla kirveitä oli helposti saatavilla työhön, kuten maatalousyhteisöissä.
* Symbolinen väkivalta: Kirveen käyttöä voitaisiin pitää erityisen brutaalina ja symbolisena tekona, joka heijastelee kenties aikakauden väkivaltaa.
Jos olet kiinnostunut oppimaan lisää tietyistä 1800-luvun kirvesmurhia koskevista tapauksista, voit tutkia historiallisia kertomuksia, sanomalehtiä tai rikostietoja tuolta aikakaudelta.