Argumentit Arthurin olemassaolon puolesta:
* Historiallinen konteksti: Ajanjakso, jona Arthurin kerrotaan eläneen (5. ja 6. vuosisadat jKr.), oli suuren mullistuksen aikaa Britanniassa roomalaisten vetäytymisen ja germaanisten heimojen saapumisen myötä. Tämä tekee Arthurin kaltaisen voimakkaan johtajan olemassaolon uskottavan.
* "Historia Brittonum" ja "Annales Cambriae": Näissä varhaisissa Walesin teksteissä mainitaan Arthur-niminen hahmo, vaikka heidän kertomuksensa ovat lyhyitä ja niistä puuttuu erityisiä yksityiskohtia.
* Arkeologiset todisteet: Jotkut Britannian arkeologiset kohteet, kuten Tintagelin linna, liittyvät Arthurin legendoihin.
Argumentit Arthurin olemassaoloa vastaan:
* Nykyaikaisten tilien puute: Arthurista ei ole mainintaa missään nykyaikaisissa roomalaisissa tai anglosaksisissa lähteissä.
* Ristiriitaiset tilit: Arthurin legendojen eri versiot ovat ristiriidassa toistensa kanssa, mikä viittaa siihen, että ne perustuivat kansanperinteeseen eikä historiallisiin faktoihin.
* Kuningas Arthur -hahmo voi olla useiden historiallisten henkilöiden tai legendojen yhdistelmä.
Johtopäätös:
Vaikka historiallisen Arthurin mahdollisuutta ei voida täysin sulkea pois, hänen olemassaolostaan ei ole vakuuttavia todisteita. On todennäköistä, että legenda kuningas Arthurista on yhdistelmä historiallisia elementtejä, kansanperinnettä ja mielikuvituksellista tarinankerrontaa, joka on kehittynyt vuosisatojen aikana.
On tärkeää muistaa, että:
* Arthurin legendoissa on runsaasti symboliikkaa, ja niitä on tulkittu eri tavoin kautta historian.
* Legenda kuningas Arthurista inspiroi ja kiehtoo ihmisiä vielä tänäkin päivänä ritarillisuudesta, kunniasta ja Graalin etsinnästä.