Tässä muutamia esimerkkejä:
* Yksi sormus: * Taru sormusten herrasta* koko tarina riippuu Sormuksen korruptoivasta vaikutuksesta. Se ruokkii Gollamin, Sauronin ja jopa joidenkin hobittien ahneutta ja kunnianhimoa toisinaan. Vaikka Tolkien korostaa Sormuksen valtaa tahdon yli, se on selvästi juurtunut vallan ja kontrollin haluun.
* Kääpiöt: Tolkien kuvaa kääpiöitä roduna, joka on pakkomielle rikkaudesta ja omaisuudesta. Tämä näkyy heidän hellittämättömässä kullan ja jalokivien tavoittelussa, mikä johtaa usein konfliktiin ja tuhoon. *Hobitin* kääpiöiden ahneus on tarinan keskeinen motivaattori.
* Entit: Vaikka entit eivät johda ahneuteen perinteisessä mielessä, heidän rakkautensa puihin ja metsiin rajoittuu omistushalukkuuteen. He ovat haluttomia toimimaan örkkejä vastaan, jotka tuhoavat heidän aluettaan, koska he pelkäävät menettävänsä vanhoja puita. Tämä voidaan tulkita eräänlaisena kiintymykseksi ja ahneudeksi status quoon.
* Gondorin miehet: Vaikka Gondorin johdossa ei olekaan ensisijainen painopiste, on ahneutta. Esimerkiksi heidän haluttomuutensa auttaa Rohania * Taru sormusten herrasta* varhaisissa taisteluissa voidaan nähdä heijastuksena heidän halustaan suojella omaa valtakuntaansa ja luonnonvarojaan.
Tolkien oli kuitenkin varovainen välttääkseen yksinkertaisia ahneuden kuvauksia. Hän esittää sen monimutkaisena inhimillisenä virheenä, joka voidaan voittaa epäitsekkyyden ja rohkeuden teoilla. Tämä näkyy Frodo Bagginsin taistelussa, joka vastustaa Sormuksen kiusauksia, vaikka se lupaa hänelle suunnatonta voimaa.
Lopulta Tolkien käyttää ahneuden teemaa havainnollistamaan vallan ja materialismin turmelevaa vaikutusta. Hän varoittaa vaaroista, jotka liittyvät sellaisiin haluihin alistumiseen, ja korostaa, että on tärkeää vastustaa kiusausta suuremman hyvän vuoksi.