Mikä menee jälkeenPlot Summary inBook raportti ?

Vastapuolena yhteenveto minkäänlaiseen kirjallisuuden kritiikki on lähes aina analyysi . Toisin sanoen , kun annat lukija tietää, mitäkirjan tai runon tai artikkeli , sinun täytyy sitten puhua siitä, mitenkirjailija työskenteli saada hänen viesti perillelukija . Hyvä kirjallisuus on sekä suoraan että epäsuoraan - nimenomainen , kun se selkeästi esilletarina tai väitteitä kohta kohdalta , ja implisiittinen kunkirjailija käyttää hienovarainen mutta liikkuvat retorinen tai vakuuttavaa strategioita saada hänet lukija nähdä asiat hänen tavalla . Kunlukija kirjan raportin tietää, mitänimenomaista sisältöä kirja sattuu olemaan , hän haluaa tietää, mitä se on tekijänsä teki tehdä sisällön mielenkiintoinen , motivoiva , ajatuksia herättävä tai kaunis . MikäKirjoittaja yrittää sanoa ?

Kysy itseltäsi, jostekijä esittivät yhden idean tai tutkielma ( keskeinen väite ) sisällä hänen kirjansa . Esimerkiksi , mikä onkirjan kuin Harper Leen " Kuin surmaisi satakielen " noin ? Se on enemmän kuinosiensa summa - sen plotlines , sen ympäristössä , sen hahmot . Se on enemmän kuin mitä sisällä tapahtuutarina . Kun kuljemme poiskirjasta , meille jää ajatuksia luokka , rotu , oikeudenmukaisuus , tasa- ja viattomuutta . Jos olemme lukea huolellisesti ja tehokkaasti , voimme olettaa, ettätekijä on hänen oma " ottaa " näistä asioista . Mitä luulet hän halusi sanoa ?
Miten hän sen ?

Useimmissa kirjallisuus , kirjailijat käyttävät taitojaan ja veneet " sokeria takki " ideansa ja ne on helpompi ja miellyttävämmäksi lukijoille niellä . Retorisia keinoja mahdollistaakirjailija välillisesti suostutella yleisö ei kertomalla lukijat mitä ajatella , mutta osoittamalla heille , siirtämällä nemihin ne eivät vain ajatella , mutta tuntuusamalla tavalla kuinkirjailija . Tämä voidaan saavuttaa sanavalinnat , äänensävy , huumori , metafora , näkökulmasta , ironiaa ja paljon muuta . Lukea kirjaa tarkasti . Mitä tyylillisiä tekniikoita painostanut sinua hyväksymäänkirjoittajan näkemys maailmasta ? Mitä kuvia , merkkejä , symbolit , vaikka sanat erottuvat sinulle ? Miksi luulet heidän väliä ?
Mikä toimii?

analyysi myös mahdollisuuden todistaa ymmärrätveneet kirjallisesti antaa sinulle mahdollisuuden kertoa oma yleisö mistä oli kysymyskirjan luit joka vetosi sinua . Kun olit vaikuttunut , valaistunut , innoissaan ? Milloinkirjailija vakuuttaa teille , hän oli hyvä, mitä hän tekee , tai kun hän vakuuttaa, hänellä oli" oikea" ajatus hänestä aihe ?
Mikä ei toimi ?

Siellä on myös tilaa puhua siitä, mitä olisi voinut olla. Seeingaukkojatarinan säätiö tarjoaa myös mahdollisuuden todistaa kykysi lukea hyvin . Esimerkiksi " Kuin surmaisi satakielen ", kun taaspaljon rakastettu kirja , kuvataan usein liian typerä , helppo ja imelä . Miten voi Harper Leen kovakouraiselle moralization estäälukijan näkemästä asioita hänen tavalla ? Mitä ongelmia voi näetkirjan luit , jotka saattavat aiheuttaakirjailija " menettää "lukija ?