Argumentit yhteistyön puolesta:
- Tyyliset yhtäläisyydet: Jotkut tutkijat ovat analysoineet Shakespearen ja Baconin kirjallisia tyylejä ja löytäneet tiettyjä yhtäläisyyksiä sanastosta, fraseologiasta ja retorisista välineistä. Nämä yhtäläisyydet on tulkittu todisteeksi siitä, että kaksi kirjailijaa ovat saattaneet jakaa ajatuksia tai tehdä yhteistyötä tiettyjen teosten parissa.
- Jaettu tieto: Shakespearen näytelmät ja Baconin kirjoitukset osoittavat syvällistä tietoa eri aiheista, kuten filosofiasta, laista, tieteestä ja hovielämästä. Jotkut ovat väittäneet, että olisi epätodennäköistä, että yhdellä henkilöllä olisi niin laajaa asiantuntemusta, mikä viittaa mahdollisuuteen tehdä yhteistyötä Shakespearen ja Baconin välillä, joka tunnettiin älyllisistä pyrkimyksistään.
- Biografiset yhteydet: Shakespeare ja Bacon olivat molemmat aktiivisia Elisabetin ja Jaakobin aikakausina ja liikkuivat samanlaisissa sosiaalisissa piireissä. Heillä oli yhteisiä tuttuja ja he tunsivat samat historialliset tapahtumat. Tätä aihetodistetta on käytetty tukemaan käsitystä mahdollisesta yhteistyöstä näiden kahden välillä.
Argumentit yhteistyötä vastaan:
- Suorien todisteiden puute: Laajasta tutkimuksesta ja historiallisten asiakirjojen tarkastelusta huolimatta ei ole varmaa näyttöä siitä, että Shakespeare ja Bacon olisivat koskaan työskennelleet yhdessä tai vaihtaneet ideoita. Yhteistyökäsikirjoituksia tai kirjeenvaihtoa näiden kahden välillä ei ole löydetty.
- Kirjoitustyylien ero: Vaikka tyylin samankaltaisuuksia on havaittu, Shakespearen ja Baconin kirjoitustyyleissä on myös merkittäviä eroja. Shakespearen kieli on usein metaforista, runollista ja erittäin mielikuvituksellista, kun taas Baconin tyyli on filosofisempaa, loogisempaa ja esseististä.
- Shakespearen maine: Shakespeare oli elinaikanaan menestyvä ja tunnettu näytelmäkirjailija, eikä ole viitteitä siitä, että hän olisi tarvinnut tai hakenut apua toiselta kirjailijalta. Hänen aikalaisensa tunnustivat ja juhlivat hänen nerouttaan, eikä hänen aikakautensa ollut huhuja yhteistyöstä.
- Salaisuus ja riski: Jos Shakespeare ja Bacon olisivat todellakin tehneet yhteistyötä, se olisi ollut riskialtista, varsinkin kun otetaan huomioon tiukka sosiaalinen hierarkia ja mahdolliset seuraukset heidän molempien uralle. Tällaisen yhteistyön salassa pitäminen olisi ollut haastavaa, ja sillä olisi ollut vakavia seurauksia, jos se olisi löydetty.
Lopulta kysymys Shakespearen ja Baconin yhteistyöstä jää arveluksi. Vaikka molempien osapuolten esittämät todisteet ovat vakuuttavia, ei ole olemassa ratkaisevaa näyttöä teorian lopulliseksi tueksi tai kumoamiseksi. Se on aihe, joka kiehtoo edelleen kirjallisuuden harrastajia ja tutkijoita, ja keskustelu jatkuu todennäköisesti vielä monta vuotta.