Arvioiotsikon lukemisen jälkeenkoko artikkeli . Otsikon tulisi heijastaasisältöätyönselkeästi ja ytimekkäästi, joka vangitseehuomionlukija .
2
Etsi tausta ja tekijän tiedot johdannossa . Kirjoittaja olisi pätevä kirjoittamaan aiheesta . Taustatiedot olisi riittävästi tutkittu, kuten päivämääriä ja ihmisten nimet, jotka ovat suorittaneet samanlaisia tapaustutkimuksia tai tutkimusta . Tavoitteenaartikkelin pitäisi olla selvää johdannossa .
3
Menetelmät selittääkäytetyt laitteet,menettely , miten tiedot on valittu , otoskoko ja tilastoja käytetään varmuuskopioida väittää. Kysymys josotoskoko perusteleeväitteitä artikkelissa . Tarkista, osallistujat valittiin satunnaisesti , tai jos oliharhaa valitsemalla ne . Huomaa , jos väitteet ovat perusteettomia mukaantutkimukseen , tai jos on sekoittavia muuttujia , jotka voivat näyttäävääriä korrelaatio testejä ja tuloksia. Sekoittava muuttuja voi paljastaa toinen tekijä johtaatestin . Esimerkiksi jostutkimus onkuolleisuus alkoholin suurkuluttajia , se voi sivuuttaa , että suurkuluttajia ovat todennäköisemmin tupakoida tai syödä pikaruokaa , joka voi lukea myös ennenaikaiseen kuolemaan .
4
Tulokset pitäisi olla selvää tavoitteiden kanssa johdannossa todettiin julistetun täyttänyt tai tyydyttämättömiä tekijän . Kirjoittajan tulkinta olisi noudatettavatutkimuksen tuloksia tai tapaustutkimus . Ole tietoinen väitteet eivät esittäneettutkimuksessa esiinartikkelissa . Tuloksia pitäisi voida yleistääväestöön , taihuomattava osa väestöstä tutkittuartikkelissa .
5
johtopäätös olisi toistettava , mitä sanottiinartikkelin tekstissä eikä sisällä mitään uutta tietoa .