alkuperäinen runo ei tarvitse virallisesti tekijänoikeuden laillisesti kuuluvat tekijälle ,konkreettinen kopiotyö on kaikki se tarvittava todistaa omistuksen mukaan Hom . Yksinkertaisesti järjestämässäsanat tai toisin sanoin toisen henkilön ajatuksia on yhtä plagiointi kuin tietoisesti toimittamallakoko runo . Riippumatta siitävarastettu runo voittaakilpailu ,henkilö, joka toimittaa sen edelleen syyllistyyrangaistavaan tekoon .
etiikkaa
lähettäminenplagioitu kilpailutyön menee paljon syvemmälle kuin pelkkä tarve voittaa .puuttuminen moraalista koskemattomuutta , joka ohjaa tällainen päätös on sama kuin varastaminenauton , rahaa tai jalokiviä , mukaan Kenneth C. Petress ' " Education " artikkeli " akateeminen epärehellisyys :Plague meidän ammatti. " Se ei ole resurssien puute , että ihmiset vaadi omistusoikeutta muiden runoilijoiden työtä , vaankunnioituksen puutetta henkilökohtaisen omaisuuden .
Hyvää urheiluhenkeä
runous kilpailu on tarkoitetturunoilija näyttää alkuteoksen kanssatarkoituksenaan se tuomitaan vartenpalkinnon . Paine voittaa merkitsee niin paljon jotkut ihmiset että he mieluummin riskeeraamaan maineensa kuin pelata sääntöjen mukaan. Lapset, jotka eivät ehkä täysin ymmärrä , että plagiointi on huijaaminen ovat joskus pelinappuloita vanhempien innokkaat tarve nähdä ne voittaa; Muina aikoinatehty päätös hakemuksen toisen runoilijan työ onlapsen oma huono valinta , sanoo Deborah Howell "Washington Post" artikkeli " oppitunnin jäljitelmiä . "
Plagiointi vahingossa
Ihmiset eivät ehkä ole tietoisia he varastavatrunollista sisältöä he ovat luoneet , koskayleinen väärinkäsitys on , että jonkun toisen työtä täytyy kopioida sanasta sanaan ja koko on plagioitu . Hämmennystä ja häpeää vältetään helposti , kun ottelijat ymmärtää plagiointia muodostaa mitään hyötyä ilman tekijää , mukaan Petress . Käyttää jonkun toisen sanoja voi myös ollaseurausta laiskuudesta taikoettu kyvyttömyys luodaalkuperäinen runo , mutta se ei voi puolustellakäyttäytymistä .