Anna itsellesitasaisesti pohjalle . Arvostelu runollinen tekniikoita ennen haastattelua . Virkistäytyä symboliikasta ja metafora , perus äänilaitteita , kuten tyyppisiä riimiä ,eroja ja yhtäläisyyksiä vapaa jae ja muodollinen jae , ja mitärunoilija tarkoittaa kuvastoa . Mikään näistä voi todella ilmaantuu teidän keskusteluarunoilija , mutta ajatellut runoja on enemmän valistuneita .
2
Tarkastelerunoilijan työn ja tausta . Sinun tulisi tuntea työnsä ennen kuin yrität haastatella häntä . Ja , kuten muutkin haastattelu aiheesta , jos tiedät jotain hänen tausta , sinun on vähemmän todennäköisesti tuhlata aikaa itsestään selviä kysymyksiä , kuten " Mistä olet kotoisin ? " Sen sijaan voit kysyä: " Miten teidän kotikaupungissa Detroitissa ilmoittaa työsi ? "
3
Käytä jotakinrunoilijan runoja käynnistääkeskustelun jälkeen, kun olet ottanut käyttöön itse ja rikkijään minuutin tai kaksi . Saatat kysyä mitensymboliikkaruno kehitetty , kuinkarunoilija tekee rivinvaihdon valintoja , tai jokin muu näkökohtarunon , joka erottuu . Varmista, että sinulla on kopioruno mukaasi . Runoilijat eivät kaikki runoja ulkoa , niin monet runoilijat arvostavat ottaapaperiversion tarkistaa .
4
Valmistalista kysymyksiä voit kutoa osaksikeskustelua . Saatat kysyä mitenrunoilija menee kirjoittamisestarunon alusta loppuun , onko hän töitäennakkokäsitys tai spontaaneista keksintö , ja uskooko hän runot ovat tuotteita puhdasta inspiraatiota . Joskus on tuottava kysyärunoilija, joka hänen vaikutteet ovat ja onkovaikutteita innostaa emulointia vai onkovaikutus työskentelee toisessa vähemmän konkreettisesti , kuten luomaantunnelman tai mallina tapoja ajatella poetiikka . Muutosprosessi on niin usein vähintään yhtä luova kuinalkuperäisen säveltäminen , joten kysyrunoilija mitä hänen tarkistuksen yhteydessä edellyttää .
5
Kysy mitenrunoilija vahvistetaan ääni ja manipuloi kieltä . Runoilijan lähestymistapa kielen ja äänen on täynnä keskustelua mahdollisuuksia , mutta se voi ollakova asia puheeksi , koska monille se on vaikea artikuloida . Auttaa ohjaamaankeskustelua , ensin tutkittavarunoilijan työtädialektinen lähestymistapa , joka viittaaargumentti . Monet menestyneet runot väittävät itsensä kanssa. Esimerkiksi yksi säkeistö ,kaiuttimen ääniäpaikka maailmassa , olipa se kirjaimellinen tai psyykkinen , ja seuraavassa säkeistö uhmaa sitä tai kysymyksiä sen . Joskusargumentti näkyy kieli , joka väittää itsensä kanssa . Runoilija voi kuvata kauheita asioita ihana ehdot ja ihania asioita kannaltakauhea . Esimerkiksi merkkiaineen Tulipalo saattaa putkesta taivaalla kuten tähdenlentoja , tai runon kukkia ,puutarhuri voi puukottaamaaperään , kääntämällä sitä kohtaamaan talven chill .