musiikinystävät ,Metallica tapauksessa edustettuna kentällä nollakiista lataamista . Toukokuun 3. 2000veteraani metal-yhtye haastoi 300.000 kappaletta omia faneja , väittäen rikkomisesta alleDigital Millennium Copyright Act . Tämän seurauksena monet fanit olivat heidän Napster tilit katkaista alla oikeudelliset uhkaukset . Vuonna 2001 , asia sovintoon , Napster lupaavat korvata taiteilijoita, joiden musiikkia on ladattu pois sen verkkoon . Siltipuku jätti pysyvän huonon vaikutelman pitkäaikainen faneja , joka muistutti, että Metallican alkuperäisen maine lepäsi sen " No Life Till Leather " demon - jonka he rohkaisivat ihmisiä vapaasti kopioida ja levittää .
Ominaisuudet
Digital Millennium Copyright Act , joka kongressi hyväksyi vuonna 1998 , on edelleen ensisijainen lainsäädännössä säännellään musiikin lataamiseen . Yleensälaki kriminalisoi koodin murtamiseen tekniikka määrä kiertää salaamalla laitteisiin rakennettu kaupallisia ohjelmistoja . Muita keskeisiä säännöksiä rajoitettu Internet-palvelujen tarjoajien vastuusta lähettämiseksi tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ilman lupaa . Kuitenkin tarjoajat oli myös poistamaan materiaalia jos joku valitti. 1997 Bill ,"Ei Electronic Theft " Laki , suljeporsaanreikä, joka vapauttaa vastuusta jakamisessa kaupallista ohjelmistoa , jos ei tavoittele voittoa väitettiin .
Merkitys
Irtisanoutuneita tutkijoiden , fanit ja aatteelliset ryhmät ,lait käyttävät bändit kuten Metallica jaRecording Industry Association of America -musiikkibisneksessä keskeiset lobbaus kasvot Capitol Hill - hyvitetään luomallahyytävä vaikutus . Hyvänä esimerkkinä syytteeseentuuletin onvakuuttunut Kevin Cogill lähettämistä yhdeksän kappaletta Guns ' N ' Roses " kauan odotettu " kiinalainen demokratia " -albumi . Cogill saivuoden koeajalle , kahden kuukauden kotona synnytyksestä ja päätti alistaa hänen tietokoneet liittovaltion valvontaan .
Väärinkäsityksiä
Vastoin yleistä vaikutelmaa ,standardi todistaa rikkomuksia ei ole korkea . Tekijänoikeuksien omistajien täytyy vain osoittaa , että joku oli pääsy heidän musiikkiaan - yksi kahdeksaan luokkaan suojattu liittovaltion lain - ja ettätiedosto oli " oleellisesti samankaltainen"jo tehtyä työtä , jaettu ilman heidän lupaansa . Ei ole myöskään tarpeen osoittaa mitään etukäteistietoa laiton lataus - juuri näin ilman lupaa pidetäänsuorana tekijänoikeusrikkomus , yksi kolmenlaisia että laki tunnustaa .
Huomioitavaa
nykyisen tekijänoikeuslain , vanhemmat voivat myös joutua vaikeuksiin , mitä heidän lapsensa ladata , vaikka he eivät ole mukana henkilökohtaisesti . Tämä skenaario kuuluuoppi " contributorily loukkaavan " tekijänoikeuksista - koska äiti ja isä säästänyt rahaa jokaisesta lataa ,päättely kulkee , ne satuttaatekijänoikeuden haltijalle valvo heidän lapsensa , ja lopettaarikkominen . Tämä olisama argumentti , että Metallican asianajajien käytetään jatkaa Napsterin oikeuteen.
Warrning
Väistämättäkaikkein pahaenteinen seurauksia downloader- kiinnioikeudellisia ristikko sattuvat olemaan taloudellisia kannustimia. Liittovaltion tekijänoikeuslaki sallii tekijänoikeuksien omistajat voivat vaatia vahingonkorvausta , koska heidän väitettiin ansionmenetyksen sekä lakisääteiset vahingoista 750 dollaria 30.000 dollaria per kappale . Tämä määrä voi ampua 150.000 dollaria , josniin on käynyt omapäinen - koskaliittovaltion valamiehistö perusteltu arvioitaessa 1.920.000 dollaria , tai 80000 dollaria per kappale , vastaanMinnesota nainen tuomittiin lähettämistä useita MP3 ontiedostojen jakamisen sivuston Kazaa . Pohjimmiltaanainoa varma puolustus on tiedostojen lähettämistä johonomistajallaoikeuksia .