Signaalin vakaus:FM-signaalit ovat vähemmän herkkiä kohinalle ja häiriöille AM-signaaleihin verrattuna. Kohina ja häiriöt voivat vääristää signaalin amplitudia, mikä vaikeuttaa alkuperäisen tiedon palauttamista. FM puolestaan koodaa tietoa kantoaaltosignaalin taajuusvaihteluista, joihin nämä vääristymät vaikuttavat vähemmän. Tämä tekee FM:stä luotettavamman ja sopivan pitkän matkan viestintään.
Suurempi kaistanleveys:FM-signaalit vievät leveämmän kaistanleveyden kuin AM-signaalit. Tämä laajempi kaistanleveys mahdollistaa laadukkaamman äänensiirron ja lisätietojen, kuten stereoäänen ja digitaalisen datan, sisällyttämisen. Laajemman kaistanleveyden ansiosta FM-signaalit voivat tukea monimutkaisempaa ja tarkempaa audiolähetystä.
Signaalin voimakkuus:FM-signaalit ovat yleensä vahvempia pitemmillä etäisyyksillä kuin AM-signaalit. Tämä johtuu siitä, että FM-signaalit leviävät tehokkaammin eri ympäristöissä, kuten rakennuksissa, puissa ja muissa esteissä. Toisaalta nämä esteet voivat vaimentaa ja vääristää AM-signaaleja, mikä tekee niistä vähemmän luotettavia pitkän matkan viestinnässä.
Etäisyyspeitto:Erinomaisen signaalin vakauden, suuremman kaistanleveyden ja voimakkaamman signaalin voimakkuuden ansiosta FM-signaalit voivat kulkea pitkiä matkoja ilman merkittävää heikkenemistä AM-signaaleihin verrattuna. Tämä tekee FM:stä sopivamman lähetykseen laajoilla alueilla ja varmistaa luotettavan vastaanoton syrjäisillä tai maaseudulla.
On kuitenkin syytä huomata, että on olemassa muita tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa modulaatiotekniikan valintaan kaukoviestinnässä, kuten lähetetyn tiedon luonne, määräykset ja käytettävissä oleva infrastruktuuri. Sekä AM:llä että FM:llä on omat etunsa ja haittansa, ja viestintäjärjestelmän erityisvaatimukset määräävät sopivimman modulaatiomenetelmän.