Ratsastajat voivat olla kiistan lähde, koska ne voivat johtaa sellaisten lakien hyväksymiseen, joita ei muuten olisi hyväksytty. Kriitikot väittävät, että ratsastajat ovat epädemokraattisia, koska heitä voidaan käyttää ohittamaan normaali lainsäädäntöprosessi. Kannattajat väittävät, että ratsastajat ovat lainsäätäjille välttämätön työkalu kompromisseihin ja lainsäädännön hyväksymiseen, joka muuten olisi mahdotonta.
Tässä on esimerkkejä laskuissa olevista ratsastajista:
* Vuonna 2012 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi lain, joka sisälsi ratsastajan, joka esti Environmental Protection Agencyä (EPA) säätelemästä uusien voimaloiden kasvihuonekaasupäästöjä.
* Vuonna 2015 Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti hyväksyi lakiesityksen, joka sisälsi ratsastajan, joka laillisti samaa sukupuolta olevien avioliitot.
* Vuonna 2017 Australian parlamentti hyväksyi lain, joka sisälsi ratsastajan, joka määräsi veron ulkomaalaisille työntekijöille.
Ratsastajilla voi olla merkittävä vaikutus maan käytäntöihin ja lakeihin. Ne ovat voimakas työkalu lainsäätäjille saavuttaakseen tavoitteensa, mutta ne voivat myös herättää kiistoja.