1. Monimutkaisuus ja hienostuneisuus: Sekä Flame että Stuxnet olivat erittäin kehittyneitä ja monimutkaisia haittaohjelmia, jotka osoittivat tekijöidensä teknistä asiantuntemusta ja resursseja. He käyttivät tekniikoiden yhdistelmää saavuttaakseen tavoitteensa, mukaan lukien nollapäivän hyväksikäytöt, rootkit-ominaisuudet ja salaperäiset mekanismit havaitsemisen ja analyysin välttämiseksi.
2. Kohdistetut hyökkäykset: Flame ja Stuxnet eivät olleet mielivaltaisia haittaohjelmia, vaan ne on pikemminkin suunniteltu kohdennettuihin hyökkäyksiin, joilla on tietyt tavoitteet. Flamea käytettiin ensisijaisesti kybervakoilussa, sillä se keräsi valtavia määriä tietoa tartunnan saaneilta tietokoneilta, mukaan lukien järjestelmätiedot, asiakirjat ja viestintä. Stuxnet puolestaan oli kyberase, joka oli erityisesti suunniteltu sabotoimaan teollisuuden ohjausjärjestelmiä, erityisesti niitä, joita käytetään uraanin rikastuslaitoksissa Iranissa.
3. Kansallisvaltioiden osallistuminen: On vahvaa näyttöä siitä, että sekä Flamen että Stuxnetin ovat luoneet ja ottaneet käyttöön kansallisvaltiot. Vaikka näistä hyökkäyksistä vastuussa olevia täsmällisiä tahoja ei ole julkisesti tunnustettu, kehittyneisyys ja vaaditut resurssit viittaavat valtion tukemiin kyberoperaatioihin. Flame on liitetty Yhdysvaltoihin ja Israeliin, kun taas Stuxnetin katsotaan laajalti johtuvan Yhdysvaltojen ja Israelin yhteisestä ponnistelusta, johon on mahdollisesti osallistunut muita länsimaisia hallituksia.
4. Diplomaattiset ja poliittiset seuraukset: Flamen ja Stuxnetin paljastuksilla oli merkittäviä diplomaattisia ja poliittisia vaikutuksia. Nämä hyökkäykset herättivät huolta kybersodankäynnin ja kybervakoilun mahdollisuudesta maailmanlaajuisesti. Ne herättivät keskustelua kyberturvallisuudesta, kyberavaruuden kansainvälisistä normeista ja kansallisvaltioiden vastuullisen toiminnan tarpeesta kyberoperaatioissa. Tapahtumat lisäsivät myös jännitteitä ja syytöksiä asianomaisten maiden välillä.
5. Havaitseminen ja lieventäminen: Kyberturvallisuustutkijat ja -organisaatiot havaitsivat lopulta sekä Flamen että Stuxnetin ja hillitsivät niitä. Näiden hyväksikäyttöjen löytäminen johti turvatoimien parannuksiin, uusien havaitsemistekniikoiden kehittämiseen ja uudelleen keskittymiseen kyberturvallisuusvalmiuksiin. Näiden hyökkäysten kehittyneisyys korosti kuitenkin myös jatkuvan valppauden ja kyberturvallisuuden puolustukseen investoinnin tarpeen kehittyvien uhkien torjumiseksi.