Tästä syystä:
* Pyörä on fyysinen esine: Vaikka pyörä itsessään on fyysinen esine, on todennäköisempää, että pyörän sisällä olevat komponentit voivat toimia, kuten kehruumekanismi tai näyttövalot.
* "Breaking" on subjektiivinen: Mikä muodostaa "rikkoutumisen", on subjektiivista. Onko vähäinen toimintahäiriö, joka on nopeasti vahvistettu "rikkoutumiseen"? Vai onko sen oltava tärkeä kysymys, joka pysäyttää tuotannon pitkään?
* Ei julkisia tietueita: Ennymispyörän pyörän suurimmista toimintahäiriöistä tai erittelyistä ei ole laajalti julkaistuja tietueita.
Voimme kuitenkin harkita näitä mahdollisuuksia:
* Tekniset vaikeudet: Pyörän kanssa on todennäköisesti ollut vähäisiä teknisiä ongelmia vuosien varrella, kuten kehruumekanismin toimintahäiriöt tai valo ulos. Näitä todennäköisesti käsitellään nopeasti vaikuttamatta näyttelyyn.
* suuret toimintahäiriöt: On mahdollista, että jossain vaiheessa tapahtui suuri toimintahäiriö, mutta se ratkaistiin kameran ulkopuolella tai ei ilmoitettu julkisesti.
Kaiken kaikkiaan, vaikka on mahdollista, että Fortune -pyörän pyörä on kokenut toimintahäiriöitä, on epätodennäköistä, että on tapahtunut suuria "erittelyjä", jotka olisivat vaikuttaneet näyttelyyn merkittävästi.