Tässä syy:
* Harryn vahvuus on hänen rohkeutensa ja kekseliäisyytensä: Kuolonsyöjät näkevät Harryn todennäköisesti onnekkaana, mutta lopulta poikkeuksellisena velhona, joka luottaa raakaan voimaan ja onneen. He aliarvioivat hänen strategista ajatteluaan, sopeutumiskykyään ja halukkuuttaan uhrata itsensä toisten puolesta.
* Harryn tunnusmerkit eivät aina ole "liikkeitä": Harryn vaikuttavimpia tekoja ovat usein hänen henkinen vahvuus, suhde rakkauteen ja hänen kykynsä uhmata odotuksia. Nämä eivät ole asioita, joita voidaan luokitella "liikkeeksi".
* Kuolemansyöjät pitävät pimeää magiaa etusijalla: He pitävät kaikkea taikuutta, jota ei käytetä pahuuteen tai itsensä hankkimiseen, heikkona ja huonompana. Harryn tunnusomaiset toimet, vaikka ovatkin tehokkaita, perustuvat usein empatiaan ja rakkauteen, joita kuolemansyöjät näkivät heikkouksina.
Jos kuolemansyöjät valitsisivat "allekirjoitusliikkeen", se olisi todennäköisesti jotain tällaista:
* Aserikon poisto: He saattavat nähdä tämän yleisenä perusloitsuna, johon Harry luottaa liian voimakkaasti.
* "The Boy Who Lived" -tunniste: He saattavat pitää ironisena, että hänen merkittävin "siirtonsa" on yksinkertaisesti selviytyminen Voldemortin hyökkäyksestä vauvana.
* Hänen yhteytensä Voldemortiin: He saattavat nähdä hänen kykynsä puhua parseltin kieltä tai hänen yhteistä historiaansa Voldemortin kanssa heikkoutena.
Loppujen lopuksi kuolemansyöjät eivät ymmärtäisi tai arvostaisi Harryn voiman todellista luonnetta, joka piilee hänen sydämessään ja hänen horjumattomassa uskossaan hyvään, ei näyttäviin taikatemppuihin.