Tässä on erittely siitä, miksi termi ei ehkä ole tarkoituksenmukaista tai hyödyllistä:
Historiallinen konteksti:
* siirtomaa -aikakausi: Siirtomaakaudella "kreoli" viittasi Amerikassa syntyneiden eurooppalaisten syntyvien ihmisiin. Ne erottuivat niemimaista (Espanjassa tai Portugalissa syntyneet eurooppalaiset). Tämä ero tuli kuitenkin vähemmän merkittäväksi itsenäisyyden jälkeen.
* Itsenäisyyden jälkeinen: Termi "kreoli" menetti vähitellen sosiaalisen ja poliittisen merkityksensä. Sitä käytettiin usein viittaamaan hallitsevaan eliittiin, mutta tähän voisi kuulua myös sekoitettujen esi -isien ihmisiä.
Moderni käyttö:
* rotu ja etnisyys: Nykyaikaisessa Latinalaisessa Amerikassa rotu- ja etniset luokitukset ovat monimutkaisempia. Termejä, kuten "Mestizo", "Mulatto" tai "alkuperäiskansojen", käytetään yleisemmin kuvaamaan erilaisia rotu- ja etnisiä ryhmiä.
* Sosiaalinen luokka: Latinalaisen Amerikan sosiaaliseen luokkaan vaikuttavat monet tekijät, mukaan lukien varallisuus, koulutus ja perheen tausta. Se määritellään harvoin yhdellä termillä, kuten "kreoli".
termin "kreoliluokan" käytön sijasta on tarkempi puhua:
* Yläluokka: Tämä viittaa yleensä yhteiskunnan rikkaimpiin ja vaikutusvaltaisimpiin jäseniin esi -isistä riippumatta.
* keskiluokka: Tämä on monipuolinen ryhmä, jolla on erilainen tulotaso ja sosioekonominen asema.
* Alemman luokan: Tähän sisältyy henkilöitä, joilla on rajalliset resurssit ja mahdollisuudet.
tärkeä huomautus:
On tärkeää välttää termien käyttöä, jotka jatkavat vanhentuneita tai syrjivää luokitusta. Latinalaisen Amerikan yhteiskunnat ovat monipuolisia ja monimutkaisia, ja keskittyminen sosiaaliseen luokkaan ja muihin asiaankuuluviin tekijöihin on tarkempi ja kunnioittavampi.