1.Konfliktien eskaloituminen:
Näytelmässä korostetaan, kuinka vähäpätöiseltä näyttävä kiista Montaguen ja Capuletin perheiden välillä johtaa väkivallan ja koston kierteeseen. Tämä kuvastaa sitä, kuinka todelliset konfliktit voivat nopeasti karkaa käsistä ja johtaa laajaan tuhoon.
2. Kohtalo ja kohtalo:
Näytelmä viittaa siihen, että Montaguejen ja Capulettien välinen jatkuva riita on seurausta kohtalosta tai kohtalosta, joka ei ole hahmojen hallinnassa. Tämä fatalistinen näkemys kritisoi ajatusta sodasta ennalta määrättyjen olosuhteiden väistämättömänä seurauksena.
3. Viattomien henkien menettäminen:
Romeo ja Julia itse joutuvat riidan uhreiksi, ja he maksavat äärimmäisen hinnan perheidensä välisestä vihasta. Heidän ennenaikaiset kuolemansa korostavat nuorten ihmishenkien järjetöntä menetystä konflikteissa.
4.Rakkauden rooli:
Romeon ja Julian välinen rakkaus on jyrkässä ristiriidassa heitä ympäröivän väkivallan ja vihan kanssa. Heidän kielletty romanssinsa toimii kritiikkinä yhteiskunnallisia rakenteita ja ennakkoluuloja kohtaan, jotka jatkuvat konflikteja ja estävät 和平:n.
5.Koston hinta:
Hahmojen kostomatka johtaa lisää verenvuodatukseen, mikä korostaa tällaisten tekojen turhuutta ja tuhoa. Tämä korostaa kostonvetoisten konfliktien tuhoisaa vaikutusta yksilöihin ja yhteisöihin.
6. Väkivallan hyödyttömyys:
Näytelmä päättyy oivallukseen, että väkivalta synnyttää vain lisää väkivaltaa, mikä johtaa traagiseen lopputulokseen molemmille perheille. Se ehdottaa, että konfliktien ratkaisua tulisi etsiä rauhanomaisin keinoin väkivallan sijaan.
7.Sosiaalinen kommentti:
Romeo ja Julia kuvastaa yhteiskunnan jakautumista ja pitkäaikaisen vihamielisyyden kielteisiä vaikutuksia. Näytelmä rohkaisee lukijoita pohtimaan seurauksia, jos yhteiskunnan jakautumisen ja ennakkoluulojen sallitaan edistää vihaa ja väkivaltaa.
Kaiken kaikkiaan vaikka Romeo ja Julia ei nimenomaisesti tuomitse sotaa modernissa poliittisessa kontekstissa, se kritisoi meneillään olevien konfliktien turhuutta ja tuhoisaa luonnetta ja korostaa rauhanomaisten keinojen löytämisen tärkeyttä erimielisyyksien ratkaisemiseksi.