Argumentteja, jotka tukevat heidän kuolemansa tarpeellisuutta, ovat:
Katarsis ja oivallus :Romeon ja Julian rakkauden traaginen lopputulos sytytti syvät tunteet ja katarsisin riitauttavien perheiden keskuudessa ja toimi herätyksenä heidän koston tuhoisuudelle. Todistaessaan traagisia seurauksia sekä Montaguet että Capulets joutuivat tunnustamaan konfliktinsa turhuuden ja järjettömyyden.
Syyllisyys ja katumus :Romeon ja Julian kuolema johti valtavaan syyllisyyden ja katumuksen tunteeseen perheissä. Viattomien nuorten ihmishenkien menettämisen todistaminen murskasi heidän päättäväisyytensä ja pakotti heidät ottamaan vastuun teoistaan. Tämä oivallus sai aikaan halun lopettaa väkivallan ja vihan kierre.
Poliittinen väliintulo :Romeon ja Julian kuolemasta tuli tieto Veronan prinssille Escalukselle, joka oli päättänyt lopettaa jatkuvan riidan. Escalus käytti tragediaa katalysaattorina tiukan lain täytäntöönpanossa ja uhkasi ankaralla rangaistuksella jokaista väkivaltaa jatkavaa. Hänen luja asenteensa ja järkytys traagisten seurausten todistamisesta vaikuttivat todennäköisesti merkittävästi perheiden motivoimiseen etsimään sovintoa.
Sovitus ja yhtenäisyys :Traagiset tapahtumat tasoittivat lopulta tien sovinnolle Montagueiden ja Capulettien välillä. Lastensa korjaamattoman menetyksen edessä perheet ymmärsivät ymmärryksen ja anteeksiannon tarpeen. Heidän pitkäaikaisen kiistansa ratkaisu toi rauhan Veronaan ja yhdisti perheet yhteisen surun kautta.
Jotkut kuitenkin väittävät, että Romeon ja Julian kuolemat eivät olleet ehdottoman välttämättömiä riidan päättymiseen. He ehdottavat, että muut olosuhteet olisivat voineet johtaa sovintoon, kuten viisas välittäjä, sydämen ja mielen muutos tai ulkoiset paineet, kuten yhteinen uhka.
Lopulta se, oliko Romeon ja Julian kuolema välttämätön, jää tulkinnan asiaksi. Vaikka heidän traaginen kohtalonsa toimi voimakkaana katalysaattorina konfliktin ratkaisemisessa, se herättää kysymyksiä viattomien ihmishenkien uhraamisesta rauhan vuoksi.