Moraalinen kompassi :Hale on myötätuntoisempi ja moraalisempi hahmo kuin Parris. Parrisia ajaa hänen vallanhalunsa ja sosiaalinen asemansa, mutta Hale on aidosti huolissaan yhteisön hyvinvoinnista ja etsii oikeutta. Hän on valmis kyseenalaistamaan noituussyytösten paikkansapitävyyden ja ilmaisee epäilyjä noitien tunnistamiseen käytetyistä menetelmistä.
Älyllinen uteliaisuus :Hale on koulutettu mies, joka on ennakkoluuloton ja utelias. Hän on valmis pohtimaan erilaisia näkökulmia ja suhtautuu skeptisesti auktoriteetin sokeaan hyväksymiseen. Sitä vastoin Parris on jäykempi uskomuksissaan ja haluton haastamaan vakiintuneet normit.
Usko oikeaan menettelyyn :Hale uskoo asianmukaisen oikeudenkäynnin ja oikeudenmukaisten oikeudenkäyntien tärkeyteen. Häntä häiritsee todisteiden puute ja Salemin oikeudenkäyntien nopeus. Parris puolestaan on taipuvaisempia hyväksymään syytökset ilman perusteellista tutkimusta ja asettaa etusijalle oman maineensa ja auktoriteettinsa säilyttämisen.
Vastaus hysteriaan :Hale saapuu aluksi Salemiin aikomuksenaan auttaa paljastamaan totuuden. Hysteria voimistuessaan hän kuitenkin pettyy yhä enemmän ja tajuaa tilanteen vaarat. Parris sen sijaan ottaa hysteria vastaan ja käyttää sitä hyväkseen ja käyttää sitä hyväkseen vihollistensa eliminoimiseen ja voimansa vahvistamiseen.
Vaikutus yhteisöön :Halen läsnäolo ja hänen kyseenalaistaminen oikeudenkäynneistä johtavat lopulta yleisen mielipiteen muutokseen. Hänen epäilynsä syytösten paikkansapitävyydestä ja hänen vaatimuksensa asianmukaisesta menettelystä auttavat paljastamaan menettelyn puutteet. Parris puolestaan edistää hysteriaa ja sen aiheuttamaa kärsimystä yhteisössä.
Vertaamalla Halen ominaisuuksia Parrisin ominaisuuksiin Miller korostaa auktoriteetin sokean noudattamisen, vallan väärinkäytön ja hysterian tuhoavan luonteen puutteita ja vaaroja.