Mitkä ovat tuomioistuimen vääristymät Arthur Millerin The Cruciblessa?

1. Kuulopuheiden käyttö: Kuulopuheet ovat toisen käden tietoa, jota ei yleensä sallita tuomioistuimessa, koska ne ovat epäluotettavia. Kuitenkin Salemin noitaoikeudenkäynneissä kuulopuhetta käytettiin usein syyttämään ihmisiä noituudesta, vaikka todellisia todisteita ei ollutkaan syytösten tueksi.

2. Asianmukaisen menettelyn puute: Asianmukainen oikeudenkäynti on laillinen oikeus oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin. Salemin noitaoikeudenkäynneissä laiminlyötiin usein asianmukainen menettely, ja ihmisiltä evättiin oikeus asianajajaan tai oikeus ristikuulustella syyttäjiään.

3. Luottamus spektrin todisteisiin: Spektritodisteet oli termi, jota käytettiin kuvaamaan näkyjä, joita jotkut ihmiset väittivät olleen noituudesta. Näitä näkyjä käytettiin usein ihmisten tuomitsemiseen noituudesta, vaikka heidän olemassaolonsa tueksi ei ollut tieteellistä näyttöä.

4. Kidutuksen käyttö: Kidutusta käytettiin noituudesta syytettyjen ihmisten tunnustamiseen. Tämä oli laitonta, mutta sitä käytettiin silti usein Salemin noitaoikeudenkäyntien aikana.

5. Perusihmisoikeuksien kieltäminen: Noituudesta syytetyiltä ihmisiltä evättiin usein perusihmisoikeudet, kuten oikeus ruokaan, veteen ja suojaan. Niitä pidettiin myös usein ylikansoitettuissa ja epähygieenisissa olosuhteissa.

Oikeuden vääristymät Arthur Millerin The Cruciblessa osoittavat, kuinka oikeusjärjestelmää voidaan käyttää viattomien ihmisten sortamiseen ja vainoamiseen.