Tässä on tarkempi analyysi Learin luonteesta ja hänen romahtamiseensa vaikuttavista teoista:
Liika ylpeys: Learin ylpeys ja halu olla lastensa kunnioitetut ja jumaloidut ovat ilmeisiä näytelmän alusta lähtien. Hän vaatii tyttäriltään ehdotonta uskollisuutta ja rakkautta ja asettaa rakkautensa ehdoksi heidän imartelunsa.
Epäoikeudenmukainen tuomio: Learin virheellinen arvostelu saa hänet jakamaan valtakuntansa yksinomaan tyttärensä rakkaudenilmoitusten perusteella jättäen huomioimatta Cordelian aidon kiintymyksen ja karkottamaan hänet hänen rehellisyydestään. Tämä päätös luo pohjan myöhemmille konflikteille.
Uskollisuus huomioimatta: Learin välinpitämättömyys uskollista Kentiä kohtaan, joka varoittaa häntä Gonerilin ja Reganin valheellisuudesta, osoittaa hänen taipumuksensa asettaa imartelua rehellisyyden edelle.
Itsetietoisuuden puute: Learilta puuttuu kyky tunnistaa omia virheitään ja tekojensa seurauksia. Hän kieltäytyy itsepintaisesti tunnustamasta totuutta tyttäriistään ja heidän aikeistaan.
Impulsiivisuus: Lear toimii impulsiivisesti ja huomioimatta pitkän aikavälin seurauksia. Hän karkottaa Cordelian, jättää huomiotta Kentin neuvot ja myöhemmin kiroaa Gonerilin ja Reganin ymmärtämättä täysin heidän motiiveitaan.
Näiden virheiden ja toimien seurauksena Lear kärsii suunnattomasta henkisestä ahdistuksesta, menettää valtaistuimensa ja laskeutuu lopulta hulluun. Hänen kärsimyksensä herättää sääliä ja kauhua, jotka ovat keskeisiä elementtejä Aristoteleen traagisen sankarin määritelmässä.
Learin kaatuminen ei johdu pelkästään ulkoisista voimista tai kohtalosta, vaan hänen sisäisistä luonteenpuutteistaan ja omista valinnoistaan. Tässä mielessä hän havainnollistaa traagisen sankarin arkkityyppiä, jossa suuren ja kunnioitetun yksilön romahdus johtuu hänen omasta traagisesta puutteestaan.