1. Väkivallan kierre :Shakespeare osoittaa, että kuninkaan tappaminen johtaa usein väkivallan ja koston kierteeseen, kuten nähdään näytelmissä, kuten "Hamlet", jossa kuningas Hamletin murha käynnistää tapahtumaketjun, joka johtaa useiden muiden hahmojen kuolemaan.
2. Järjestyksen menetys :Kuninkaan tappaminen häiritsee vakiintunutta sosiaalista ja poliittista järjestystä, mikä johtaa kaaokseen ja epävarmuuteen. Tämä on ilmeistä näytelmissä, kuten "Kuningas Lear", jossa valtakunnan jakautuminen ja sitä seurannut valtataistelu Learin tyttärien kesken johtavat laajalle levinneeseen epäjärjestykseen ja kärsimykseen.
3. Traagiset seuraukset :Shakespeare kuvaa kuninkaan tappamista lopulta traagisena tekona, jolla on kauaskantoisia seurauksia, jotka ulottuvat yksittäisen teon ulkopuolelle. "Macbethin" Duncanin murha ei ainoastaan johda Macbethin kaatumiseen, vaan myös häiritsee Skotlannin rauhaa ja saa aikaan syyllisyyden ja katumuksen tunteen, joka ahdistaa Macbethia koko näytelmän ajan.
4. Vallan legitiimiys :Shakespeare tutkii käsitystä kuninkaiden jumalallisesta oikeudesta ja kyseenalaistaa väkivallalla tai petoksella saadun vallan legitiimiyden. Näytelmissä, kuten "Richard III", Shakespeare kuvaa häikäilemättömän kuninkaan nousua ja kaatumista, joka tulee valtaan eliminoimalla mahdolliset kilpailijat, mutta joutuu kohtaamaan koston ja traagisen lopun.
5. Oikeudenmukaisuuden merkitys :Kuninkaan tappaminen jää usein rankaisematta, mikä luo epäoikeudenmukaisuuden ja moraalisen epätasapainon tunteen näytelmien maailmaan. Shakespearen oikeudenmukaisuuden teeman tutkiminen korostaa vastuuvelvollisuuden ja laittomien toimien seurausten tarvetta ja korostaa tällaisten tekojen moraalista merkitystä.
Kaiken kaikkiaan esittämällä kuninkaan tappamisen kielteisiä seurauksia, Shakespeare ei ainoastaan edistä dramaattisten teemojen ja hahmokonfliktin kehitystä, vaan myös herättää ajatuksia herättäviä kysymyksiä vallasta, moraalista ja ihmissuhteiden hauraudesta poliittisessa kontekstissa.