1. Cassiuksen huono johtaminen:Brutus syyttää Cassiusta rajallisten resurssiensa epäviisaalta jakamisesta, mikä johti heidän armeijoidensa tarvikkeiden puutteeseen. Hän arvostelee Cassiusta siitä, että hän on tehnyt päätöksiä ilman asianmukaista kuulemista.
2. Erimielisyydet strategiasta:Brutus ei hyväksy Cassiuksen suunnitelmaa ottaa vihollisjoukot välittömästi vastaan peläten sen johtavan epäedulliseen taisteluun. Hän kehottaa Cassiusta olemaan kärsivällinen ja ryhmittelemään joukkonsa uudelleen ennen kuin kohtaa vastustajat.
3. Keskinäiset syytökset:Brutus ja Cassius vaihtavat kovia sanoja ja syytöksiä, kumpikin syyttäen toisiaan sotilaskampanjan virheistä ja puutteista. Brutus ilmaisee huolensa Cassiuksen kuumapäisestä luonteesta, kun taas Cassius moittii Brutusta siitä, että hän luotti ovelaan Mark Antonyyn.
4. Suhteen hajoaminen:Brutuksen ja Cassiuksen välinen erimielisyys kärjistyy, mikä johtaa tilapäiseen rasitukseen heidän ystävyydessä ja liitossa. Molemmat johtajat ovat konfliktin tilassa, eivätkä pysty löytämään yhteistä säveltä tai ratkaisemaan erimielisyyksiään.
5. Vaikutus juoneen:Brutuksen ja Cassiuksen välinen erimielisyys ennakoi heidän mahdollisen tappionsa. Heidän kyvyttömyys työskennellä tehokkaasti yhdessä estää heidän sotilaallisia ponnistelujaan ja heikentää heidän asiansa yhteenkuuluvuutta ja vahvuutta voimakasta toista triumviraattia vastaan.
Viime kädessä Brutuksen ja Cassiuksen väliset jännitteet ja riidat paljastavat lisääntyvän paineen ja haasteet, joita salaliittolaiset kohtaavat, kun he kohtaavat tekojensa seuraukset Julius Caesarin salamurhassa.