1. Oikeusjärjestelmä:
* Oikeusjärjestelmä kuvataan tehottomana yliluonnollisen uhan edessä. Poliisi torjuu aluksi yliluonnollisen koiran mahdollisuuden, ja oikeusjärjestelmä on huonosti valmistautunut käsittelemään tällaista epätavallista rikosta. Tämä korostaa lain rajoituksia tuntemattoman kohtaamisessa.
* Tutkimus paljastaa lain puutteellisen luonteen henkilökohtaisen koston käsittelyssä. Pahis, Stapleton, käyttää lakia hyödykseen, manipuloi sitä omiin tarkoituksiinsa samalla kun piiloutuu sen kilven taakse.
* Vaikka oikeus toteutuu lopulta, se tapahtuu suurelta osin Holmesin etsivätyön ja nopean ajattelun avulla, ei muodollisen oikeusprosessin avulla.
2. Henkilökohtainen oikeudenmukaisuus:
* Tarina tutkii henkilökohtaisen koston teemoja, ja Stapleton yrittää kostaa esi-isänsä tekemät vääryydet. Tämä viittaa henkilökohtaiseen oikeudentuntoon, joka on olemassa oikeusjärjestelmän ulkopuolella, mutta johtaa lopulta epäoikeudenmukaisuuteen.
* Holmes kuitenkin toimii oikeuden majakana, pyrkien paljastamaan totuuden ja suojelemaan viattomia. Hän ilmentää henkilökohtaisen vastuun tunnetta oikeudenmukaisuuden voittamisesta, vaikka se merkitsisikin vastoinkäymistä.
3. Oikeutta pelon edessä:
* Baskervillen kirouksen ympärillä oleva pelko ja taikausko luovat epäoikeudenmukaisuuden ilmapiirin. Ihmiset uskovat helposti koiraan, jolloin konnan on helpompi käyttää hyväkseen heidän pelkoaan ja manipuloida niitä.
* Tarina korostaa, kuinka pelko voi vääristää ymmärrystämme oikeudenmukaisuudesta ja johtaa vääriin syytöksiin ja jopa väkivaltaan.
4. Oikeudenmukaisuuden epäselvyys:
* Tarina jättää lukijan pohtimaan kysymystä siitä, olivatko Stapletonin toimet todella oikeutettuja, vaikka niitä ohjaisikin kostonhalu.
* Tämä epäselvyys pakottaa meidät pohtimaan oikeuden monimutkaisuutta ja harmaita alueita, jotka usein ovat oikean ja väärän välillä.
Yleensä:
Baskervillen koira ehdottaa, että oikeus on monimutkainen ja monitahoinen käsite. Kyse ei ole vain lain noudattamisesta, vaan myös pelon kohtaamisesta, totuuden etsimisestä ja viime kädessä myötätuntoisesta ja empatiasta toimimisesta.
Tarina korostaa oikeusjärjestelmän rajoituksia tuntemattoman edessä ja henkilökohtaisen vastuun merkitystä oikeuden toteutumisen varmistamisessa. Se jättää lopulta lukijan pohtimaan tarinan moraalisia vaikutuksia ja erilaisia tapoja, joilla oikeudenmukaisuus voi ilmetä.